Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010013
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010013.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.01.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1/ V. H. R. I. F. , rod. N., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom E., E. XXX/XX, okr. Z.,
2/ N.Ě. H. R. I. T. O. Á. , rod. H., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom E., E. XXX/XX, okr. Z.,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h ,ž e
ako zákonní zástupcovia v dobe od 04.09.2017 do 29.06.2018 umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o
pravidelnú školskú dochádzku svojich detí, s ktorými žijú v spoločnej domácnosti, a to syna W. H., nar.
XX.XX.XXXX, žiaka 7.E triedy Spojenej školy so sídlom na ulici Š. XXX O. E., ktorý v školskom roku
2017/2018 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 125 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a
dcéry W. H., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 0.B triedy Spojenej školy so sídlom na ulici Š. XXX O. E., ktorá v
školskom roku 2017/2018 za uvedené obdobie celkovo vymeškala spolu 104 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené,
t e d a
vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona.
Za to im súd u k l a d á :1/ obžalovanému V. H. R. I. T. O. R. :
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
2/ obžalovanej N. H. R. I. T. O. S. V. :
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanej podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.