Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/220/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318205167
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318205167.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. P. D., H.. U., A..
XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátnu občianku SR, zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov- matky: P. D., A..
XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., štátnej občianky SR a otca: H. U., A.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom na
neznámom mieste, štátneho občana Poľskej republiky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 39P/220/2018 na základe návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, doručeného súdu dňa 13.08.2018, konanie o uloženie výchovného

opatrenia maloletej podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a to nariadenia pobytu maloletej v Diagnostickom
centre pre deti, Slovinská 1, Bratislava, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletej na šesť
mesiacov.

2/ Za konania vo veci samej, na pojednávaní nariadenom na deň 29.11.2018, vzal navrhovateľ v celom

rozsahu návrh späť a konanie žiadal zastaviť. Uviedol, že od 01.09.2018 je maloletá žiačkou Základnej
školy s materskou školou, Riazanská 75 v Bratislave, kde si riadne plní povinnú školskú dochádzku vo
8. ročníku. Od 01.10.2018 škola maloletej povolila individuálny študijný plán zo zdravotných dôvodov.
Navrhovateľ ďalej uviedol, že maloletá nenastúpila do Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1,
Bratislava na základe nariadeného neodkladného opatrenia uznesením Okresného súdu Bratislava
III zo dňa 15.08.2018 č.k. 39P/222/2018-17, vykonateľného dňa 15.08.2018 a právoplatného dňa

26.09.2018,doktoréhozariadeniajumatkamaloletejneodovzdala.Navrhovateľbol vkontaktesmatkou
maloletej a s maloletou, s ktorou vykonal pohovor a poučil maloletú aj matku. Zo správy Základnej školy
s materskou školou, Riazanská 75, Bratislava zo dňa 05.11.2018 vyplýva, že maloletá je ich žiačkou,
jej študijné výsledky sa pohybujú v pásme priemeru, jej rozumový potenciál je na solídnej úrovni, preto
má predpoklady posunúť sa prospechovo vyššie. Správanie maloletej je veľmi dobré, k vrstovníkom
sa správa ohľaduplne, k autoritám má rešpekt a plne akceptuje ich rozhodnutia. Na mimoškolských

aktivitách sa nezúčastňuje zo zdravotných dôvodov, ktoré boli aj príčinou častej absencie v škole. Z
tohto dôvodu má individuálny študijný plán, ktorý využíva. Spolupráca matky so školou je príkladná,
pravidelne komunikuje, zaujíma sa o dianie v škole.
3/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konanípokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako
je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.

6/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a) am)C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).