Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Csp/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213976
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417213976.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č. XXX,
zastúpená advokátkou JUDr. Annou Kohajdovou, so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7, IČO: 42
209 625, proti žalovanému: VÚB Leasing, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 318 045,
zastúpená Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia 93, IČO:
44 250 029, o určenie neplatnosti právneho úkonu, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverov,

o bezdôvodné obohatenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 19.7.2017 domáhala určenia neplatnosti právneho úkonu,

určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úverov a o vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. V priebehu konania právna zástupkyňa žalobkyne písomným podaním zo dňa 8.1.2019 oznámila
konajúcemu súdu, že žalobu berie v plnom rozsahu späť keďže medzi stranami došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody zo dňa 10.12.2018, ktorú pripojila k uvedenému podaniu. Zároveň uviedla, že žiada
aby s prihliadnutím na obsah uvedenej mimosúdnej dohody súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá

právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP môže žalobca vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania proti strane.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1, 2. CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd 1. inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia,
konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže žalobkyňa zobrala žalobu

späť. Preto súd konanie zastavil.5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 CSP, keďže žiadna zo strán náhradu trov konania
nežiadala, tak ako to vyplýva z uvedenej mimosúdnej dohody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ
môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie
súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.