Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Er/371/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111212087
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111212087.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného JUDr. Peter Kohút, súdny exekútor,
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, právne zastúpený Mgr. Idou Cabanovou, advokátkou,
Mičinská cesta 35, 974 01 Banská proti povinnému Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX X.
X., o vymoženie 269,21 eur vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Kolesárovou, Exekútorský
úrad Banská Bystrica, Ul. Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.05.2011 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
o vymoženie pohľadávky vo výške 269,21 eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného

uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 22Er/927/2004-29 zo dňa 04.06.2010.

2. Poverením č. 5601 070614 * zo dňa 13.06.2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Kolesárovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Ul. Prof.
Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 274/11.

3. Dňa 01.08.2011 podal povinný u súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
došlo k chybnej zámene účastníka konania na strane povinného, kde na miesto jeho ako povinného
mal v konaní vystupovať jeho otec Y. W., narodený XX.XX.XXXX a preto žiada o okamžité zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.4.2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
viesť.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a zistil, že je dôvody. Za týmto účelom
si vyžiadal z Okresného súdu Lučenec exekučný spis sp. zn. 22/Er/927/2004, v ktorom bol vydaný

exekučný titul a z ktorého zistil, že pod uvedenou spisovou značkou bolo vedené exekučné konanie
oprávneného Y. W. JOW., N. XX, X. X. IČO 17 988 616 proti povinnému BEAT-TRANS, s.r.o., Lučenec, ovymoženie 10.000,- Sk. Lustráciou oprávneného prostredníctvom živnostenského registra bolo zistené,
že pod obchodným menom Jozef Koštial JOKORT a IČOm 17 988 616 podnikal ako živnostník Jozef
W., narodený XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XX, X. X.. Exekučný súd preto musí skonštatovať, že

návrh povinného zastavenie exekúcie je dôvodný, nakoľko povinný Y. W., narodený XX.XX.XXXX, voči
ktorému je vedené na základe návrhu oprávneného toto exekučné konanie, nebol účastníkom exekúcie,
v ktorej bola exekučným titulom uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 22 Er927/2004-29 zo dňa
04.06.2010 uložená povinnosť voči oprávnenému.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu nesprávnej pasívnej legitimácie povinného v tomto exekučnom konaní.

9. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 01.06.2018 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).