Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216227546
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216227546.7

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: S. banka, a.s., so sídlom M. nábrežie 4, C., P.: XX XXX XXX, B. kancelária
zastúpený A.. N. E., S.., s.r.o., so sídlom Z. XX, C., proti žalovanej: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
SNP XXX/XX, E., o zaplatenie sumy X.XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil doterajší žalobca, S. banka, a.s., so sídlom M. nábrežie 4, C., P.:
XX XXX XXX a na jeho miesto vstúpila spoločnosť C. L., a.s., so sídlom N. XXX/A, C., P.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy X.XXX,XX
G., úrokov ku dňu XX.XX.XXXX vo výške X.XXX,XX G., úrokov zo zostatku nesplatenej istiny t.j. zo sumy
X.XXX,XX G. vo výške XX,X % ročne zo sumy X.XXX,XX G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokov
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX G. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, poplatkov
vo výške XX,XX G. a náhrady trov konania. S. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu elektronicky dňa

XX.XX.XXXX, žalobca vzal žalobu späť v časti vyčíslených úrokov a úrokov z omeškania vyčíslených
ku dňu XX.XX.XXXX, v časti prevyšujúcej sumu X.XXX,XX G. a žiadal súd konanie v tejto časti zastaviť.

X. Žalobca podaním doručeným súdu elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa
XX.X.XXXX navrhol zmenu strany sporu na strane žalobcu, pretože na základe T. o postúpení
pohľadávokzodňaXX.XX.XXXX,ktorábolauzatvorenámedzižalobcomakopostupcomaspoločnosťou

C. L., a.s., so sídlom N. XXX/A, C., P.: XX XXX XXX ako postupníkom bola pohľadávka, ktorá je
predmetom tohto konania, postúpená spoločnosti C. L., a.s., so sídlom N. XXX/A, C., P.: XX XXX
XXX. X. spoločnosť C. L., a.s. vyjadrila svoj súhlas so vstupom do tohto konania na miesto
žalobcu v písomnom podaní doručenom súdu elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa
XX.X.XXXX.

X. Podľa ust. § 80 L., (1) Ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo
prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli. (2) K. vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo
k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. S. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. (3) R., kto vstupuje do konania,

prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

X. Na základe vyššie cit. zák. ustanovení rozhodol súd tak ako vyplýva z výroku uznesenia, nakoľko
zistil, že po začatí konania došlo k právnej skutočnosti zakladajúcej zmenu strany sporu na
strane žalobcu.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.