Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010050
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. V., nar. XX.XX.XXXX v W., okres U. B. P., trvale bytom X. č. XXX, okres U. B. P., toho času bytom
X. č. XX, okres U. B. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 1. júla 2018 až doposiaľ v obci X., okres U. B. P. a na iných miestach, ako otec mal. B. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu U. B. P. sp. zn. XXPc/X/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. júna XXXX a ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu mal. B. H., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 40 eur mesačne, ktoré výživné mal platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej G. V., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na

výživnom vo výške najmenej 90 eur a konal tak napriek tomu, že mal možnosť zamestnať sa a mať
pravidelný finančný príjem,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest

odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.