Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/108/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518010515
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518010515.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhom,samosudcomMgr.JánomOdnogom,vtrestnejveciobžalovaného

T. V., B.. XX.XX.XXXX P. Ž., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a), Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 18.12.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: T. V., B.. XX.XX.XXXX P. Ž., trvale bytom G. Č.. XXX/X, G., t. č. vo väzbe v ÚVV Ilava

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.07.2018 v čase okolo 17:30 h v Novom Meste nad Váhom v rekreačnom stredisku Zelená Voda
v areáli kempingu Ardea fyzicky napadol svoju družku J. U. tak, že ju najmenej trikrát rukou zovretou
v päsť udrel do oblasti hlavy a tváre, v dôsledku čoho táto utrpela pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy
a tváre, s opuchom a krvným výronom okolo pravého oka, čela vľavo, nosa s krvácaním z nosových
dierok dolnej pery úst, otras mozgu ľahkého charakteru, ktoré zranenia si vyžiadali dobu obmedzenia v
bežnom spôsobe života a dobu liečenia najmenej 2 týždne,

t e d a

-inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal uvedený čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
-dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Trestného zákona,
-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, §
36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa§51ods.2,ods.4Trestnéhozákonasúdobžalovanémuukladápovinnosťpodrobiťsanavyzvanie

súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol za účelom kontroly
dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť nepriblížiť sa
k poškodenej J. U., B.. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X, G., na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej s výnimkou nevyhnutného úradného styku.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali odvolania, súd
vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom na Krajský súd v Trenčíne. Právo podať odvolanie neprináleží
tomu, kto sa tohto práva už výslovne vzdal. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa týka obžalovaného). Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu podať zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca
obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to v jeho prospech. Ak
je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný

zástupca alebo jeho obhajca.

Odvolanie môže podať štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka
mladistvého obžalovaného, a t len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.Odvolanie môže podať poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.