Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314209987
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5314209987.8

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky J. A., M.. XX.X.XXXX, P. XXX, XXX XX A., zast.
Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., Májová 1582, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522,
proti odporcovi F. A., M.. X.X.XXXX, XXX XX L. XX, zast. JUDr. Petrom Pohančeníkom, advokátom so
sídlom Palárikova 93, 022 01 Čadca, za účasti maloletého L. A., M.. X.X.XXXX, bytom u otca a maloletej
C. A., M.. XX.X.XXXX, bytom u matky, obaja zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Čadca, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na
čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P/71/2014 - 239 zo dňa 08.08.2017 d o p ĺ ň a o
výrok VI. a VII. v nasledujúcom znení:

VI. Matka j e p o v i n n á nahradiť Slovenskej republike trovy preddavkované štátom v rozsahu 50 %

vo výške určenej po právoplatnosti tohto uznesenia vyšším súdnym úradníkom prvostupňového súdu.

VII. Otec j e p o v i n n ý nahradiť Slovenskej republike trovy preddavkované štátom v rozsahu 50 %
vo výške určenej po právoplatnosti tohto uznesenia vyšším súdnym úradníkom prvostupňového súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca rozhodol rozsudkom č.k. 4P/71/2014 - 239 zo dňa 08.08.2017 tak, že výrokom

II. maloleté dieťa C. A., M.. XX.X.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e do výchovy a starostlivosti
matky, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, výrokom III.
zaviazal otca platiť výživné na maloletú C. A., M.. XX.X.XXXX na čas po rozvode vo výške 85 € k rukám
matky vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, výrokom IV upravil právo styku otca s maloletým
dieťaťom C. A., M.. XX.X.XXXX každý prvý a štvrtý týždeň v mesiaci v sobotu od 9.00 hod do 18.00 hod.,
a povinnosť matky maloleté dieťa C. A., M.. XX.X.XXXX pripraviť fyzicky a psychicky na styk s otcom v

stanovený čas v mieste bydliska matky, a povinnosť otca maloleté dieťa odovzdať matke v stanovený
čas v mieste bydliska matky. Výrokom V. súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania.2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 259 ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto

osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.6. Podľa článku 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa článku 4 ods. 2 CSP ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax

najvyšších súdnych autorít.

8. Štátu v súvislosti s týmto konaní vznikli trovy preddavkované štátom za znalečné vyplatené znalkyni z
rozpočtovýchprostriedkovsúdu,priznanéuznesenímč.k.4P/71/2014-230zodňa26.06.2017.Aktuálna
procesná úprava nenachádza pri rozhodnutí súdu o náhrade trov štátu podľa § 148 OSP svoj ekvivalent.
Preto súd rozhodol podľa § 251 CSP, ktoré ustanovenie v sebe zahŕňa všetky trovy súdneho konania,

teda aj trovy štátu, a tiež podľa § 259 CSP, z ktorého vyplýva, že ak pri dokazovaní vznikne povinnosť,
ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako
svedok, v spojení s článkom 4 ods. 1 CSP. Rodičia majú rovnaké práva a povinnosti k maloletým deťom,
preto súd rozhodol tak, že každý z nich (otec aj matka) je povinný nahradiť Slovenskej republike titulom
trov preddavkovaných štátom trovy konania v rozsahu 50 % vzniknutých trov. Výška týchto trov bude

vyčíslená po právoplatnosti tohto uznesenia prvoinštančným súdom.

9. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

11. Podľa § 225 ods. 2 CSP doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

12. Podľa § 225 ods. 3 CSP návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

13. Súd rozhodol o doplnení rozsudku č.k. 4P/71/2014 - 239 zo dňa 08.08.2017 dopĺňacím uznesením
z dôvodu, že rozhodnutie o trovách konania je rozhodnutím procesným, nie rozhodnutím o veci samej.
Keďže súd v rozsudku č.k. 4P/71/2014 - 239 zo dňa 08.08.2017 nerozhodol o časti predmetu konania
- trovách preddavkovaných štátom, a rozsudok č.k. 4P/71/2014 - 239 zo dňa 08.08.2017 ku dňu
rozhodovania súdu nenadobudol právoplatnosť, rozhodol o tejto časti predmetu konania dopĺňacím

uznesením aj bez návrhu v zmysle ust. § 225 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 234 ods. 2 CSP tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 písm. g) CSP).