Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318011324
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318011324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 31.12.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
F. F., narodený XX.XX.XXXX v B. V., trvale bytom
E., A. XXX

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

ako konateľ spoločnosti M. s.r.o. E., so sídlom Ul. I. XXXX/X, X. park U., E., IČO: XX XX XXX, ktorá bola
evidovaná ako zamestnávateľ do 31.1.2018, za obdobie mesiacov jún 2017 až august 2017 vrátane

v bode 1
zrazil podľa ustanovení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
poistné na zdravotné poistenie z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov vo výške 187,58 €,
ktorévšakneodviedolUnionzdravotnejpoisťovnia.s.Bratislava,zrazilpoistnépodľaustanovenízákona

č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov na dôchodkové zabezpečenie,
nemocenské poistenie a príspevok na poistenie v nezamestnanosti za zamestnancov z vymeriavacieho
základu svojich zamestnancov vo výške 3.141,74 €, ktoré však na účet Sociálnej poisťovne, pobočka
Leviceneodviedol,DaňovémuúraduNitranadanizpríjmufyzickýchosôbzozávislejčinnostineodviedol
3.076,85 € a celkove tak ku dňu ich splatnosti zadržal odvody výške 6.406,17 € aj napriek tomu, že
spoločnosť mala dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu

v bode 2

nezaplatil za zamestnávateľa v lehote splatnosti Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., pobočka Levice
splatné poistné na zdravotné poistenie z vymeriavacieho základu zamestnancov podľa príslušných
ustanovení zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške
407,80 €, Union zdravotnej poisťovni a. s. Bratislava vo výške 468,98 €, nezaplatil Sociálnej poisťovni,
pobočka Levice splatné poistné na dôchodkové zabezpečenie, nemocenské poistenie a príspevok na
poistenie v nezamestnanosti z vymeriavacieho základu zamestnancov podľa príslušných ustanovení
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 7.555,68 € a

celkove tak ku dňu ich splatnosti nezaplatil odvody výške 8.432,46 € aj napriek tomu, že spoločnosť
mala dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu,

t e d a
v bode 1

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne

poistenie, verejné zdravotné poistenie a príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa
zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospechv bode 2
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a

príspevok na starobné dôchodkové poistenie

č í m s p á c h a l

v bode 1
- zločin neodvedenia dane a poisteného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona

v bode 2
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona,
so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
jeho správaním počas skúšobnej doby .

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť pravidelne sa dostavovať k
probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v stanovenom čase.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 odsek 1 , odsek 6 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
funkciu konateľa obchodnej spoločnosti v trvaní 5 /päť/ rokov 3 /tri mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
137/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudcanariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa

§ 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.