Rozsudok Judgement was issued on Thursday, October 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216227546
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216227546.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd E. II sudkyňou A.. M. M. v spore žalobcu : C. L., a.s., so sídlom N. XXX/A, C., P.: XX XXX XXX,

práv. zast. A.. N. E., S.., s.r.o., so sídlom Z. XX, C., proti žalovanej: S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
K. XXX/XX, E., o zaplatenie sumy X.XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. je povinná v lehote do X dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX €, úroky zo sumy
X.XXX,XX € vo výške XX,X % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
úroky z omeškania zo sumy X.XXX,XX € vo výške X,XX % ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

T. konanie v časti o zaplatenie XX €.

V prevyšujúcej časti zákonných úrokov z omeškania žalobu zamieta.

T. má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súd dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd
žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi spolu X.XXX,XX € pozostávajúcu
- zo sumy X.XXX,XX € (istina),
- zo sumy X.XXX,XX € (úroky a úroky z omeškania vyčíslené ku dňu XX.XX.XXXX),

- úrok z istiny X.XXX,XX € vo výške XX,X % ročne odo dňa nasledujúceho po dni XX.XX.XXXX do
zaplatenia,
- úrok z omeškania z istiny X.XXX,XX € vo výške X,XX % ročne odo dňa nasledujúceho po dni
XX.XX.XXXX do zaplatenia,
- poplatky vo výške XX,XX € a trovy konania.

X. Žalobca v podaniach doručených súdu dňa X.X.XXXX a dňa XX.X.XXXX uviedol, že

žalovaná od podania žaloby uhradila spolu XX €, preto žalobu v časti úrokov a úrokov z omeškania v
sume X.XXX,XX € zobral čiastočne späť, a to o sumu prevyšujúcu X.XXX,XX € (teda o XX,XX €) a XX,XX
€ ohľadom poplatkov, a vo zvyšku žiadal rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

3. T. na preukázanie žalobného nároku tvrdil, že dňa XX.X.XXXX bola medzi pôvodným žalobcom
a žalovaným uzavretá zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, súčasťou ktorej sú všeobecné obchodné
podmienky a obchodné podmienky pre úver. V dobe od uzatvorenia zmluvy do vyhlásenia predčasnej

splatnosti úveru, žalovaná splatila svoj záväzok len čiastočne, pričom jednotlivé platby a ich započítanie
sú uvedené v listine „B. stav úveru“ vyhotovenej ku dňu XX.X.XXXX. T. svoj dlh k podaniu žaloby
nevyrovnala.X. Žalobca použil tieto prostriedky procesného útoku a doručil listiny :
- T. o úvere „dostupná pôžička“ uzavretá dňa XX.X.XXXX medzi pôvodným žalobcom a žalovanou na
základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úver v sume X.XXX € s dobou splácania XX rokov, dátum

prvej platby do XX.X.XXXX a dátum ukončenia splatnosti XX.X.XXXX, počet mesačných splátok XX,
výška mesačnej splátky XX,XX € (istina a úrok vo výške XX € a poistenie úveru X,XX €), celková
výška nákladov X.XXX,XX €, úroková sadzba XX,XX%, Q. XX,XX €, priemerné Q. XX,XX €. V zmysle
obchodných podmienok v zmluve v čl. VI. ak klient je v omeškaní s platením čo i len jednej splátky v
plnej resp. v čiastočnej výške, je banka oprávnená požadovať predčasné splatenie celej istiny úveru

vrátane príslušenstva. V prípade, ak je klient v omeškaní so splácaním splátok, banka je oprávnená
úročiť nezaplatené dlžné splátky úveru zmluvnou úrokovou sadzbou a sadzbou úroku z omeškania vo
výške stanovenej v oznámení a to až do úplného splatenie omeškaných splátok. V prípade, ak sa úver
stane predčasne splatným, banka je oprávnená úročiť nesplatenú istinu zmluvnou úrokovou sadzbou a
sadzbou úroku z omeškania vo výške stanovenej v X. a do dátumu predčasnej splatnosti až do úplného
splatenia zmluvného záväzku klienta voči banke. E. je povinný zaplatiť banke i príslušenstvo pohľadávky

a to vrátane poplatkov spojených s upomínaním klienta v zmysle sadzobníka a nákladov vynaložených
na úhrady poistného.

- T. o postúpení pohľadávok č. V/XXXX uzavretá dňa XX.XX.XXXX a S. č. X k zmluve o postúpení
pohľadávok v zmysle ktorej pôvodný žalobca postúpil ako postupca na terajšieho žalobcu na postupníka

pohľadávky špecifikované v prílohe č. 1, z ktorej vyplýva, že bola takto postúpená pohľadávka voči
žalovanej vo výške : istina X.XXX,XX €, úroky X.XXX,XX €, poplatky XXX,XX €, úročenie bežné XX,XX
%, úročenia sankčné X,XX %.

- N. žalovanej od pôvodného žalobcu zo dňa X.X.XXXX, že úverová pohľadávka sa k uvedenému dňu

stane predčasne splatnou v celom rozsahu a výška dlžnej sumy evidovaná k uvedenému dátumu je
spolu X.XXX,XX € (istina X.XXX,XX €), úrok XXX,XX €, poplatky za upomienky XX,XX €, poistné X,XX
€ a bola vyzvaná, aby v lehote do XX dní od doručenia výzvy uvedené uhradila.

- M. zásielka pôvodného žalobcu zasielaná žalovanej, deň uloženia dňa XX.X.XXXX.

- „B.stavúverukudňuXX.X.XXXX“zktorejvyplýva,žežalovanáuhradiladouvedenéhodátumucelkovo
sumu XXX,XX €, z toho bola započítaná suma XXX,XX € na istinu, suma XX,XX € na poplatky, suma
XXX,XX € na zmluvné úroky a úroky z omeškania. K. X.XXX,XX € sú zmluvné úroky a úroky z omeškania
vo výške XXX,XX € do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru X.X.XXXX a vo výške X.XXX,XX € po

X.X.XXXX. S. vo výške XX,XX € pozostávajú z: poplatky za poistné X,XX €, za 2. upomienku vo výške
XX,XX €, za upozornenie pred výzvou zo dňa XX.X.XXXX vo výške X,XX € a poplatok za výzvu na
splatenie úveru zo dňa X.X.XXXX.

- S. vyjadrenie žalobcu zo dňa X.X.XXXX a dňa XX.X.XXXX o tom, že žalovaná sa dostala prvýkrát

do omeškania s úhradou mesačnej splátky dňa XX.XX.XXXX, ktorú uhradila až dňa XX.X.XXXX. T. po
podaní žaloby uhradila ešte spolu XX € a z uvedenej úhrady bola suma XX,XX € započítaná na vyčíslené
poplatky a zvyšná časť na vyčíslené úroky a úroky z omeškania, preto žalobca v uvedenej časti žalobu
zobral späť.

X. Uznesením X. súdu E. II zo dňa XX.X.XXXX pod sp. zn. XXCsp/XX/XXXX-XX bol zrušený platobný
rozkaz X. súdu E. II zo dňa XX.X.XXXX pod. sp. zn. XXCsp/XX/XXXX.

X. Uznesením X. súdu E. II zo dňa X.X.XXXX pod sp. zn. XXCsp/XX/XXXX-XXX súd pripustil, aby z
konania vystúpil doterajší žalobca, S. banka, a.s., so sídlom M. nábrežie 4, C. a na jeho miesto vstúpila

spoločnosť C. L., a.s., so sídlom N. XXX/A, C., P.: XX XXX XXX.

7. R. zistený skutkový stav súd právne posúdil podľa týchto ustanovení zákona :

S.§52ods.X,Xzák.č.XX/XXXXZb.z.X.zákonníka/ďalejlenX..zák./,spotrebiteľskouzmluvoujekaždý

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. V. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. X. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetkyprávne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia X. zákonníka,
aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. M. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. K.

je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

S. § 1 ods. X zákon č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

S. § 5X7 ods. 1 a X X. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

S. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia X. zákonníka,
výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba G.

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (X,XX % od XX.X.XXXX).

S. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

S. § 145 ods. X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

S. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. N. na čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom v časti o zaplatenie poplatkov XX,XX € a úrokov v časti
prevyšujúcej sumu X.XXX,XX €, t.j. spolu o XX €, súd v tejto časti konanie zastavil.

9. N. dokazovaním bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom a

žalovaným ako dlžníkom bola dňa XX.X.XXXX uzatvorená zmluva o pôžičke, na základe ktorej právny
predchodca žalobcu požičal žalovanej X.XXX € pri dohodnutých ročných úrokoch vo výške XX,XX % a
pri celkovej výške nákladov X.XXX,XX €, pričom žalovaná sa zaviazala pôžičku vrátiť v XX mesačných
splátkach po XX,XX € pri splatnosti prvej splátky dňa XX.X.XXXX a poslednej splátky dňa XX.X.XXXX.
E. si žalovaná neplnila svoje povinnosti podľa uzavretej zmluvy, právny predchodca žalobcu vyhlásil

mimoriadnu splatnosť úveru k X.X.XXXX. T. do podania žaloby z toho uhradila sumu XXX,XX € a po
podaní žaloby ešte XX €, teda spolu XXX,XX €. T. žiadal zaplatiť po čiastočnom späťvzatí žaloby sumu
X.XXX,XX €, ktorá suma pozostáva z nezaplatenej časti úveru X.XXX,XX € a zmluvných úrokov a
úrokov z omeškania vo výške X.XXX,XX € (pôvodne žalovanej X.XXX,XX €) vypočítané za obdobie od
uzavretia zmluvy do vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru a po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru

do XX.X.XXXX.

XX. Žalovaná neuhradila poskytnutý úver riadne a včas, preto následkom omeškania so zaplatením
splátok úveru je povinná uhradiť aj úroky z omeškania. T. požadoval zaplatiť úrok z omeškania X,XX
% ročne od XX.XX.XXXX. T. sa dostala prvykrát do omeškania s úhradou mesačnej splátky dňa

XX.XX.XXXX neuhradením mesačnej splátky riadne a včas, ktorú uhradila až dňa XX.X.XXXX. M.
X.X.XXXX sa úverová pohľadávka stala predčasne splatnou v celom rozsahu, preto je žalovaná v
omeškaní od X.X.XXXX, pričom žalobca žiadal úroky z omeškania od XX.XX.XXXX, preto ich súd priznal
od tohto obdobia, avšak vo výške X % v súlade s § 3 H.. vlády č. XX/XXXX Z.z v znení platnom v čase
od priznania úrokov z omeškania a v prevyšujúcej časti príslušenstva žalobu zamietol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. X L., pričom žalobcovi plne úspešnému v
istine, priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanej v zmysle § 255 ods. X s prihliadnutím aj na §
256 ods. X L. (žalovaná zavinila čiastočné späťvzatie žaloby, lebo v časti zastavenia konania uhradilažalobný nárok až po podaní žaloby). V súlade s § X62 ods. 2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí splatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania( ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejveci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.