Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/362/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118221867
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6118221867.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystricivsenátezloženomzpredsedusenátuMgr.ŠtefanaBalážaasudcovJUDr.
Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v spore žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpeného A.. K. S., B.,
B. E. v C., T. XX, proti žalovanému A. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C., Z. U. X., zastúpeného V., K..,
so sídlom v C. K., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX G.., o odvolaní žalovaného proti rozsudku

Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/13/2018-83 zo dňa 14. 09. 2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovaného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd rozsudkom č. k. 13C/13/2018-83 zo dňa 14. 09. 2018 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiťžalobcoviX.XXX,XXG.spolusX%ročnýmúrokomzomeškaniaodXX.XX.XXXXdozaplatenia
v lehote XX dní od právoplatnosti rozsudku, a ďalej rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi

náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

2. Rozsudok okresného súdu bol právnemu zástupcovi žalovaného doručený dňa XX. XX. XXXX formou
elektronickej doručenky (č. l. XX) a odvolanie proti uvedenému rozsudku podal žalovaný najskôr
prostredníctvom e-mailovej správy dňa XX. XX. XXXX (č. l. XX), doplnenej elektronicky X.. XX. XXXX
(č. l. XXX).

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

5. Rozsudok, proti ktorému bolo podané odvolanie, bol žalovanému doručený XX.. XX. XXXX (S.
a pätnásťdňová lehota na podanie odvolania preto začala plynúť od XX. XX. XXXX a uplynula XX.
XX. XXXX (V.). Žalovaný podal odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie XX. XX. XXXX až po
uplynutí lehoty na podanie odvolania a z toho dôvodu odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolanie
z procesných dôvodov ako oneskorené podané odmietnuť.

6. Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), intervient, ak
spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP (§ 425 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) § 428 CSP.