Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Donnerová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/260/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208222502
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1208222502.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci žalobkyne G. X., bytom ul. R. Č.. XX/B, U.,
zastúpenej Mgr. Máriou Kolíkovou, advokátkou, ul. Radvanská č. 21, Bratislava, proti žalovanému J.. D.
F., R., so sídlom ul. H. Č.. XX, U., IČO: 31 785 034, bytom Nám. 1. mája č. 3, Bratislava, zastúpenému
JUDr. Dagmar Farkašovou, advokátkou, ul. Štúrova č. 11, Bratislava, o ochranu osobnosti
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti žaloby o uloženie povinnosti žalovanému uverejniť v dvoch denníkoch s
celoslovenskou pôsobnosťou ospravedlnenie nasledovného znenia: "Ja J.. D. F. R. sa týmto
ospravedlňujem pani G. X. za všetko fyzické a psychické utrpenie, ktoré som jej spôsobil svojím
neodborným lekárskym zásahom pri vsadení zubných implantátov a najmä pri následných zákrokoch v
ústnej dutine" a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 05. 11. 2008, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06. 11. 2008, doplneným na výzvu
súdu podaním zo dňa 29. 9. 2008, podaným na súd 22. 12. 2008, sa žalobkyňa domáhala proti
žalovanému žalobou na ochranu osobnosti uloženia povinnosti žalovanému uverejniť ospravedlnenie v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch 500.000,-
Sk a náhrady trov konania.
Podaním zo dňa 19. 10. 2009, doručeným súdu dňa 21. 10. 2009, označeným ako doplnenie žaloby
o ochranu osobnosti z 29. 9. 2008 a návrh na zmenu žalobného petitu, sa žalobkyňa domáha proti
žalovanému žalobou na ochranu osobnosti náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch 500.000,- Sk
(16.596,96 €) a náhrady trov konania.
Vzhľadom na to, že v petite tohto podania sa žalobkyňa už nedomáha proti žalovanému žalobou na
ochranu osobnosti uverejniť ospravedlnenie v znení uvedenom v petite žaloby zo dňa 29. 9. 2008, súd v
súlade s § 41 ods. 2 O. s. p. posúdil podanie žalobkyne z 19. 10. 2009, označené ako zmena žalobného
petitu, podľa jeho obsahu ako späťvzatie žaloby v časti morálneho zadosťučinenia, podané na súd skôr,
než začalo pojednávanie o veci.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe uvedených skutočnosti a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (§ 152 ods. 2, § 167 O. s. p.).
O náhrade trov celého konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí o veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.