Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204033
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204033.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky: R. W., nar.

XX.X.XXXX, bytom N. B. č. XX/XX, R. pod M. proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: V. H.,
nar. X.X.XXXX, bytom ul. F. č. X/X, W., o určenie otcovstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému K. W., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Konanie o určenie otcovstva k maloletému K., nar. X.X.XXXX, v dôsledku určenia otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov pred súdom, z a s t a v u j e .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
v nasledujúcom znení:

Maloletý K., nar. X.X.XXXX, z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky R. W., nar. XX.X.XXXX, ktorá
bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec V. H., nar. X.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletého K., nar. X.X.XXXX, za obdobie

od 4.9.2018 do 31.8.2017 výživné vo výške 150 eur mesačne vždy vopred a za obdobie od 1.9.2017
zvýšené výživné vo výške 200 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca,
k rukám matky R. W., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 4.9.2015 do 31.1.2019 vo výške 6.775 eur sa otec V. H., nar.
X.X.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 eur, s účinnosťou
od marca 2019, najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky R. W., nar. XX.X.XXXX, s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Styk otca V. H., nar. X.X.XXXX, s maloletým K., nar. X.X.XXXX, sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Otec V. H., nar. X.X.XXXX, je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza trovy štátu vo
výške 493,58 eur, a to v lehote do 30.6.2019.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 4.9.2018 domáhala sa, aby súd určil, že V. H., nar. X.X.XXXX je otcom
maloletého K., nar. X.X.XXXX a súčasne, aby upravil k nemu výkon rodičovských práv a povinností.2.Napojednávanídňa29.1.2019,predsúdomdošlokurčeniuotcovstvakmaloletémuK.,nar.X.X.XXXX
súhlasným vyhlásením rodičov.

3. Na pojednávaní dňa 29.1.2019 rodičia uzavreli dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému K., nar. X.X.XXXX.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda

schválená odvolanie.

8. V dôsledku určenia otcovstva k maloletému K., nar. X.X.XXXX súhlasným vyhlásením rodičov,
súd konanie o určenie otcovstva zastavil. Rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k dieťaťu súd schválil. Rodičia maloletého sa vzdali práva podať odvolanie proti výroku

rozsudku o zastavení konania, o náhrade trov konania, o trovách štátu, pričom proti výroku rozsudku
o schválení rodičovskej dohody odvolanie podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, nie je
prípustné. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým výrokovým častiam
vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 Civilného
sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).

Rodičianiesúoprávnenípodaťodvolanieprotivýrokurozsudkuozastaveníkonaniaourčenieotcovstva,
o náhrade trov konania, o trovách štátu, nakoľko po jeho vyhlásení sa vzdali práva podať odvolanie.

Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie proti tomuto rozsudku, nakoľko po jeho vyhlásení

sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým jeho výrokom.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).