Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214222160
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214222160.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Wüstenrot poisťovňa, a.s. , so sídlom Karadžičova
17, Bratislava, IČO: 31383408, v konaní zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom
Michalská 9, Bratislava, proti žalovanej : Ž. Č., Q.. XX.X.XXXX, W. U. M. XX, Q., o zaplatenie 60,16 Eur
istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .

2/ Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 10.12.2014 domáhal zaviazania žalovanej na zaplatenie istiny

60,16 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne od 21.4.2013 do zaplatenia a trov konania,
ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia 59,14 Eur.

2/ Žalobu prípisom zo dňa 21.9.2016 v celom rozsahu vzal späť z dôvodu uhradenia predmetnej
pohľadávkyžalovanoupozačatíkonania.Zároveňnavrholzaviazaťžalovanúnauhradenietrovkonania.

3/ Žalovaná námietky proti zastaveniu konania nemala. Uviedla, že pohľadávku žalobcu spolu s
príslušenstvom vo výške 150,-Eur uhradila dňa 12.9.2016.

4/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

6/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.8/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 16,50 Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej

pošty sumu 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 9,80 Eur).

9/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

10/ Konanie bolo zastavené pre uhradenie pohľadávky žalobcu žalovanou po začatí konania, čiže
zastavenie konanie zapríčinila žalovaná a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)

a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.