Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dušan Ďurian
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/194/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706212074
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Ďurian
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706212074.1
Uznesenie
Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľky E. K., trvale bytom vo Z., D. E. č. XXXX/X,. v
skutočnosti bytom v P., F. M. č. XXX/X,. proti odporcovi S. K., nar. XX.X.XXXX,. bytom vo Z., D. E. č.
XXXX/X,. o zrušenie spoločného nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 31.10.2006 doručila navrhovateľka Okresnému súdu v Prievidzi návrh na začatie konania zo dňa
31.10.2006, ktorým sa voči odporcovi domáhala zrušenia spoločného nájmu bytu č. XX nachádzajúceho
sa na P. poschodí obytného domu vo Z. na ulici D. E. č. XXXX/X. pozostávajúceho z troch izieb, kuchyne
a príslušenstva, uloženia povinnosti odporcovi uvedený byt vypratať po zabezpečení náhradného
ubytovania a náhrady trov konania. Okresný súd v Prievidzi postúpil vec dňa 7.12.2006 tunajšiemu súdu
ako miestne príslušnému na jej prejednanie.
Nakoľko navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na súd pri jeho podaní, písomnou
výzvou zo dňa 5.1.2007 ju súd vyzval, aby v lehote do 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatila súdny
poplatokzapodanienávrhuvsume3.000,-SkpodľapoložkyI/1písm.b)Sadzobníkasúdnychpoplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) s poučením, že ak tak v stanovenej
lehote neurobí, súd konanie zastaví.
Písomnú výzvu zo dňa 5.1.2007 doručil súd navrhovateľke do vlastných rúk dňa 24.1.2007
prostredníctvom pošty. Napriek tomu navrhovateľka súdny poplatok za podanie návrhu riadne
neuhradila, keď lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňa 6.2.2007.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.
Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehotedesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko v prejednávanej veci navrhovateľka súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 3.000,-
Sk nezaplatila ani do 10 dní od doručenia výzvy na jeho zaplatenie, napriek poučeniu o následkoch jeho
nezaplatenia, súd konanie zastavil podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.