Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1649/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118374199
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118374199.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: K. K., E.. XX.XX.XXXX, G. Q. XX/
XX, XXX XX S., zast. Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., Podzámska 32, 940 01
Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti povinnému: K. Z., E..: XX.XX.XXXX, E. K. XXX, XXX XX E. K., o
vymoženie 3.983,27 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.11.2018 domáhal od
povinného vymoženia 3.983,27 eur s prísl. na základe exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu
Nové Zámky, č.k. 5C/195/2008-348 zo dňa 26.06.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 22.11.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní

odo dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil, že
ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh na
vykonanieexekúcieodmietne.Tunajšísúdvyzvaloprávnenéhonaodstránenievádnávrhuspočívajúcuv
doručení opravného uznesenia exekučného titulu z dôvodu, že v záhlaví predmetného rozhodnutia bolo
nesprávne uvedené priezvisko žalovaného (v tomto konaní povinného). Nakoľko v konaní nebolo možné
pokračovať z dôvodu nemožnosti jednoznačného identifikovania osoby povinného, oprávnený bol preto

v súlade s ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku vyzvaný na odstránenie vyššie uvedeného nedostatku.
Výzva bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu oprávneného dňa 22.11.2018.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Podľa § 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

6. Podľa § 220 ods. 1 CSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie

strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenieo lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

7. Oprávnenému lehota na podanie opravného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 22.01.2019.
Nakoľko oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou nedoplnil, v
dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.