Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 15Er/10879/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306205009
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Bogárová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1306205009.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka
Bratislava, so sídlom Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: F. D., A.. Č..
XXXXXX/XXXX, bytom C.. E. XX, E., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.414,76 Eur a
trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, so sídlom úradu Záhradnícka
60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Súd exekúciu zastavuje.

Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava III dňa 07.04.2006 pod č. XXXX XXXXXX* poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. k. 699/SZČO/K/2003 zo dňa
31.08.2003, ktoré vydala Sociálna poisťovňa v Bratislave, v zmysle § 45 Exekučného poriadku na
vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 07.07.2014 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
exekúcia nebola vykonaná najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
exekučného titulu v zmysle § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení s tým, že o trovách
konania nežiada rozhodnúť.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo stalo
neúčinným.

Vzmysle§148ods.2zák.č.461/2003Z.z.osociálnompoistení,právoplatnéavykonateľnérozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Exekučný titul, ktorý je podkladom pre výkon exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 07.10.2003.

V zmysle § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lehota na jeho vykonanie uplynula
dňa 07.03.2013.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie súd nepriznal, keďže tento prehlásil, že náhradu trov
nežiada.O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže v
danej veci s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie nevzhliadol príčinu pre použitie odseku 2 § 146.

Vzhľadom na uplynutie lehoty na vykonanie exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozhodnutia a exekúciu zastavil.
Súd exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo stalo neúčinným.
Oblasť právnej úpravy: Exekučné právo

Právny predpis: 233/1995 Z.z. § 57 ods. 1 písm. b)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).