Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Erik Tomus
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/535/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201875
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615201875.2
Uznesenie
Okresný súd v Malackách, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: R. K., nar. XX.XX.XXXX, K.:
XX XXX XXX, so sídlom U. N. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka, so sídlom
Exekútorského úradu Martin, E. B. Lukáča 2, pod č. EX 3429/2015, pre vymoženie istiny vo výške 527,15
Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/535/2015
z a s t a v u j e.
Oprávnený sa zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor doručil dňa 26.02.2015 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
zo 19.02.2015, pre vymoženie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom na podklade vykonateľného
exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov č. 1421899672 zo dňa 03.08.2014. Súd dňa 09.03.2015
v zmysle poverenia č. 5106 063778 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.
Súdny exekútor doručil exekučnému súdu dňa 04.01.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si súčasne uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur s DPH.
Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd návrhu
oprávneného vyhovel a rozhodol o zastavení exekúcie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku 200 ods. 2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení zákona č. 405/2006 Z. z.(ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.
Podľa§196Exekučnéhoporiadkuvznenízákonač.568/2007Z.z.,druháveta, akjeexekútorplatiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Súdny exekútor žiadal priznať odmenu v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky v minimálnej výške 33,19 Eur
+ DPH.
Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur v zmysle
§ 14 ods. 1 Vyhlášky + DPH (33,19 + 20% DPH = 39,83 Eur).
Exekučný rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 39,83 Eur, k náhrade
ktorých zaviazal oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.