Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/865/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118283441
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118283441.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: O., práv. zast.: JUDr. Katarína Turanská,
advokátka, Štúrovo námestie 10520/13B, 036 01 Martin, proti povinnému: Slovenský pozemkový fond,
so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava; IČO: 17 335 345, vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr.
Ivanou Kapronczai, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Koceľova 17, 821 08 Bratislava, na
vymoženiepohľadávkyvovýške18258,92euraspríslušenstvom,osťažnostipovinnéhoprotiuzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/865/2018 zo dňa 28. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 54Ek/865/2018 zo
dňa 28. augusta 2018 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „vyšší súdny úradník“) uznesením
sp. zn. 54Ek/865/2018 zo dňa 28. augusta 2018 návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle §

61l ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
zamietol. Poukázal na to, že nakoľko o dovolaní povinného proti exekučným titulom nebolo do dnešného
dňa právoplatne rozhodnuté, nemôže súd svoje rozhodnutie o zastavení exekúcie o takéto rozhodnutie
oprieť.

2. Proti uzneseniu povinný v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť.

3. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

5. Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

6. Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca zamieta
sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa sudca
stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí.

7. Po preštudovaní veci sa sudca stotožnil s dôvodmi uvedenými vyšším súdnym úradníkom v
napadnutom rozhodnutí a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aplikujúc pritom

ustanovenie § 202 ods. 2 Exekučného poriadku.8. Pokiaľ ide o tvrdenie povinného, že oprávnená vystupuje v exekučnom konaní ako fyzická osoba,
zatiaľ čo exekučné tituly sú vydané na fyzickú osobu - podnikateľa, sudca sa stotožňuje s tvrdením
právnej zástupkyne oprávnenej, že ak počas konania dôjde v osobe niektorého účastníka k zániku

živnostenského oprávnenia, vstupuje fyzická osoba, ktorá bola predtým podnikateľom (živnostníkom),
do práv a záväzkov doterajšieho účastníka - podnikateľa, nakoľko fyzická osoba zodpovedá v celom
rozsahu za svoje záväzky vzniknuté pri súkromnom podnikaní.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.