Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/865/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118283441
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118283441.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: O.. E. G., C. F.:
XX.XX.XXXX, Q. T.: I.. J. XXXX/XX, XXX XX E.; zast. právnym zástupcom: JUDr. Katarína Turanská,
IČO: 37900170, Štúrovo námestie 10520/13B, 036 01 Martin; proti povinnému: Slovenský pozemkový
fond, IČO: 17335345, so sídlom: Búdkova 36, 817 15 Bratislava; vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Ivana Kapronczai, Exekútorský úrad Koceľova 17, 821 08 Bratislava; pre vymoženie istiny 18.258,92

eur s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená O.. E. G., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.: I.. J. XXXX/XX, XXX XX E. (ďalej len „oprávnený“ alebo
„osoba oprávnená“) sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica
dňa 28.05.2018 domáhala od povinného, Slovenský pozemkový fond, IČO: 17335345, so sídlom:

Búdkova 36, 817 15 (ďalej len „povinný“ alebo „osoba povinná“) vymoženia istiny 18.258,92 eur, úroku
z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 18.258,92 eur od 30.05.2013 do zaplatenia, a to na základe
exekučných titulov - 1/ rozsudku Okresného súdu Bratislava I vydaného dňa 19.12.2016 pod sp. zn.
31Cb/130/2013-327, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2018 a vykonateľnosť dňa 17.04.2018;
2/ rozsudku Krajského súdu v Bratislave vydaného dňa 21.02.2018 pod sp. zn. 3Cob/63/2017-352, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2018 a vykonateľnosť dňa 13.04.2018 (ďalej len „exekučné tituly“).

2. Súd na základe predmetného Návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 09.07.2018 Poverenie na
vykonanie exekúcie sp. zn. 54Ek/865/2018 (ďalej len „Poverenie na vykonanie exekúcie“) a vykonaním
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ivanu Kapronczai, Exekútorský úrad Koceľova 17, 821 08
Bratislava (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Dňa 13.08.2018 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie - Návrh povinného
na zastavenie exekúcie č. 352EX 181/18-5 zo dňa 18.07.2018 spolu s Upovedomením o začatí exekúcie
zo dňa 10.07.2018, a Vyjadrením oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie povinného.

4. V Návrhu na zastavenie exekúcie povinný uvádza, že v danej veci bolo dňa 11.06.2018 zo strany
žalovaného podané na súde prvej inštancie dovolanie z dôvodu nesprávneho procesného postupu súdu

prvej inštancie spočívajúceho v nedostatočnom odôvodnení splnenia podmienky príčinnej súvislosti
medzi vznikom škody a porušením právnej povinnosti ako základného atribútu pre priznanie nároku
na náhradu škody. Taktiež bolo súdom oboch stupňov v dovolaní vytknuté nedostatočné preukázanie
príčinnej súvislosti medzi porušením právnej povinnosť a vznikom škody zo strany žalobkyne. Dôvodom
na podanie dovolania bola aj otázka existencie záväzku žalovaného zadávať žalobkyni v zmysle
uzatvorenej rámcovej dohody všetky zákazky. Povinný uvádza, že táto otázka nebola Najvyšším

súdom Slovenskej republiky doposiaľ vyriešená. Žalovaný sa domnieva, že podaním vyššie uvedeného
dovolania v predmetnom spore je naplnený dôvod stanovený v ustanovení 61k ods. 1, písm. d) zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, v zmysle ktorého: súd exekúciu zastaví v celom rozsahu, alebo v časti, ak sú tu iné
skutočnosti ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. V zmysle vyššie uvedených skutočností

povinný navrhuje, aby súd exekúcie v celom rozsahu zastavil.

5. Vo vyjadrení oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený vyjadruje nesúhlas s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie a navrhuje ďalej v exekúcii pokračovať. Uvádza, že
povinný neuviedol vo svojom návrhu ani jednu z okolností, ktorá by spôsobovala zánik exekučného

titulu, zánik vymáhaného nároku alebo by bránila jeho vymáhateľnosti alebo pre ktoré je exekúcia
neprípustná, a keďže si povinný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu z exekučných titulov, oprávnená
podala dôvodne návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnená ďalej uvádza, že exekučné súdu nie sú
príslušné skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov, resp. preskúmavať vecnú správnosť
rozhodnutia vydaných v základnom konaní, a obsahom týchto rozhodnutí sú exekučný súd a súdny
exekútor viazaní a musia z nich vychádzať, prípadné vady základného konania sa do exekučného

konania neprenášajú, a že zákon síce pripúšťa možnosť podania mimoriadneho opravného prostriedku
proti právoplatnému a vykonateľnému rozhodnutiu súdu, podanie takéhoto dovolania nemá vplyv
na vykonateľnosť exekučného titulu a nie je zákonným dôvodom na zastavenie exekúcie tvrdeným
povinným v zmysle § 61k ods. 1, písm. d) Exekučného poriadku. Podanie mimoriadneho opravného
prostriedku nie je samo o sebe v zmysle platných ustanovení Exekučného poriadku zákonným dôvodom

na jeho nepokračovanie alebo na jeho prerušenie, prípadne odklad. Zároveň oprávnená poukazuje na
to, že povinný podanie dovolania ani nepreukázal, a skutočnosti uvedené povinným preto nemožno
považovať za dôvod na zastavenie exekúcie a návrh povinného žiada zamietnuť v zmysle § 61l ods.
3 Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,

c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.13. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

14.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment doručenia návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na

zastavenie exekúcie podal.

15. V zmysle citovaného § 45 ods. 1 Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné
rozhodnutie súdu ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok. V exekučnom
konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu - exekučného titulu, nakoľko v
rámci exekučného konania sa vykonáva to, čo bolo judikované v konaná nachádzacom. Exekučný súd je

viazanýrozhodnutímvovecisamejktorézakladáprávooprávnenéhoapovinnosťpovinnéhonasplnenie
určitej povinnosti a nenahrádza a nemôže nahrádzať súd v základom konaní v jeho rozhodovacej
činnosti.

16. Nakoľko o dovolaní povinného proti exekučným titulom nebolo do dnešného dňa právoplatne

rozhodnuté, nemôže súd svoje rozhodnutie o zastavení exekúcie o takéto rozhodnutie oprieť. Exekučný
súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktorým je v tomto prípade, až do právoplatnosti rozhodnutia
o dovolaní povinného 1/ Rozsudok Okresného súdu Bratislava I vydaného dňa 19.12.2016 pod sp.
zn. 31Cb/130/2013-327 a 2/ Rozsudok Krajského súdu v Bratislave vydaného dňa 21.02.2018 pod sp.
zn. 3Cob/63/2017-352, ktorými bola judikovaná povinnosť osoby povinnej zaplatiť osobe oprávnenej

(žalobkyni) sumu 18.258,92 eur s príslušenstvom.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
ustanovenia zákona, u ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia
v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný

musíuviesťokolnosti,ktorépodľanehopovznikuexekučnéhotituluspôsobilizánikvymáhanéhonároku,
zrušenieexekučnéhotitulualeboinéskutočnosti,ktoréjehovymáhateľnostibránia.Sohľadomnavšetky
vyššie uvedené skutočnosti musí súd konštatovať, že povinný nepredložil relevantný dôkaz (právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie súdu o zrušení exekučných titulov) na základe ktorého, by exekúcia proti
nemu vedená mohla byť zastavená. Súd konštatuje, že oprávnený sa v exekučnom konaní domáha len

toho, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul. Súd dospel k záveru, že nie sú splnené
zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie, a preto
návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.