Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 8, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1706/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118380574
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Matúšová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118380574.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: J. Š., V.: XX.XX.XXXX, B. P.
C. L. A. XXXX/XX, XXX XX B., proti povinným: X.) S.. Q. Š., V.: XX.XX.XXXX, B. P. P. XXX/X, XXX XX
A., X.) S.. R. Š., V.: XX.XX.XXXX, B. P. P. XXX/X, XXX XX A., o vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 3.600,75 eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na vykonanie exekúcie v časti vymáhaného nároku v sume 948,04 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora PhDr.
Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD. dňa 16.11.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky v
sume 3.600,75 eur s prísl. na základe exekučného titulu - Uznesenie Okresného súdu Trnava, č. k.
22C/74/2016-85 zo dňa 02.05.2018.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ uplatnil okrem istiny,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 948,04 eur a trovy konania, v ktorom bol vydaný
exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) v sume 948,04 eur. Priložený exekučný titul sumu
948,04 eur priznáva iba raz, a to ako trovy konania vo výške 108,- eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 840,04 eur (108,00 + 840,04 = 948,04 eur). Vzhľadom k uvedenému súd dňa 06.12.2018 vyzval
oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní zosúladil návrh na vykonanie

exekúcie s predmetným exekučným titulom. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak vady návrhu
nebudú v stanovenej lehote odstránené, návrhu na vykonanie exekúcie zamietne v časti vymáhaného
nároku, ktorý exekučný titul nepriznáva.

3. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „Exekučný

poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti
vymáhaného nároku.

8. Keďže oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora v stanovenej lehote návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s výzvou neopravil, súd návrh oprávneného pre rozpor návrhu na vykonanie exekúcie

v časti vymáhaného nároku s Exekučným poriadkom v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku zamietol v časti vymáhaného nároku v sume 948,04 eur.

9. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa toto rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.