Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416895097
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416895097.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČ: 24785199
Československé armády 954/7
500 03 Hradec Králové, Česká republika

zastúpený: JUDr. Jiří Šmída, usadený euroadvokát
Šmída advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47255773
Ul. Svornosti č. 43
821 09 Bratislava

proti žalovanému: Y. A., r. č. XXXXXX/XXXX
I. Č.. XX
XXX XX W.

o zaplatenie 3.213,33 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi sumu 3.213,33 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 2.210,66 € od
04.10.2014 do zaplatenia alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť

žalobcovi náhradu trov vo výške 192,50 € ako aj náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 259,12 €
na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto
platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal odpor proti platobnému rozkazu. /§ 265 ods. 1 Civilného sporového

poriadku/. Podaný odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť s tým, že v jeho
odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku a pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou. Ak nepodá žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný
rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť

exekúciu na majetok žalovaného. Ak žalovaný podá včas odpor s vecným odôvodnením súd zruší
platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie /§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku/.Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné
v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania

a to na súde, proti ktorého uzneseniu takéto odvolanie smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol

dostať ďalší rovnopis.