Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517205042
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517205042.4

Uznesenie

Okresný súd T. - okolie v právnej veci žalobcu: G. banka D., a.s., so sídlom Y. XX,Žilina, W.: XX XXX
XXX proti žalovanému: W. J., L.. XX.XX.Z., J. E. W. XX, Z. XX E. W., v konaní o zaplatenie XXX,XX
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. X. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
XX eur na účet žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXX,XX eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X
Q. v nadväznosti na § 251 Q. tak že priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, s tým že o
výškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatnýmuznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

X. Voči tomuto rozsudku, jeho zamietavej časti, podal žalobca dňa XX.XX.XXXX odvolanie. D. bol

následnepredloženýM.súdu,ktorýrozsudkomsp.zn.:XCo/XX/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXXpotvrdil
rozsudok v zamietajúcom výroku a vo výroku o trovách s tým, že účastníkom náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

X. G. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 251 Q., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 Q., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 Q., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. B. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. D. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 Q., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.X. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. X zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu trov
konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré vznikli žalobcovi podľa obsahu úkonov v súdnom spise, a to

za zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).