Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200097
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200097.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group
Štefanovičova 4

816 23 Bratislava
IČO: 00 585 441

zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová
advokátka
Záhradnícka 37

811 07 Bratislava

proti

žalovanému: C. T.
nar. XX.XX.XXXX

XXX XX V. XXX
štátne občianstvo: SR

o zaplatenie 2.350,61 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu vo výške
2.350,61 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.350,61 eura od 09.05.2018
do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania vo výške 265,10 eura, príjemcom ktorej je právna zástupkyňa žalobcu.

III. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť Slovenskej republike
súdny poplatok za žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 141,- eur, nakoľko žalobca je
podľa § 4 ods. 2 písm. j) citovaného zákona od poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho

doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť podaný v
dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,

nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).

Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).

Proti výroku o trovách konania a výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za žalobu
možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Pezinok.
Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 239 ods. 1, § 242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie.

Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a

nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).

Na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove

maloletých detí, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, toto rozhodnutie súd
postúpi Justičnej pokladnici na vymáhanie súdnej pohľadávky podľa zákona č. 65/2001 Z. z. o správe
a vymáhaní súdnych pohľadávok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.