Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/439/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617202100
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617202100.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnej: J. X., nar. XX. X.
XXXX, bytom Š. XXXX/X, S. J., pre vymoženie pohľadávky vo výške 79,41 eura s príslušenstvom,
vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou Ex 2045/2017, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. sa dňa 18. 1. 2017 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou Ex 2045/2017 na vymoženie pohľadávky vo výške 79,41 eura s príslušenstvom,
priznanej rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu pri Asociácii pre arbitráž, so sídlom
Vansovej 2, Bratislava, zriadeného záujmovým združením právnických osôb Asociácia pre arbitráž, so
sídlom Rusovská cesta 15, Bratislava, IČO: 45 744 971, sp. zn. SRSAspA 09245/16 zo dňa 20. 6. 2016,
ktorý vydal rozhodca Mgr. Peter Senovský.
2.Uznesenímsp.zn.3Er/439/2017zodňa5.10.2017OkresnýsúdLiptovskýMikulášžiadosťoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 8. 2018
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 11CoE/30/2018 zo dňa 26. 7. 2018.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.