Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Ing. JUDr. Milan Husťák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010646
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010646.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Milan Husťák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.
novembra 2018 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
obžalovaný:
B. F., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom Q. XX, okres O. - okolie
sa uznáva za vinného, že
dňa 21.10.201 v čase o 03:44 hod. na ulici Kováčskej č. 49 v Košiciach, po predchádzajúcom slovnom
konflikte, fyzicky napadol P. O. a to tým spôsobom, že ho držiac za nohu, násilne vytiahol cez vstupný
vchod podniku H. I. I. na ulicu Kováčsku, kde najprv sediaceho P. O. jedenkrát udrel do oblasti tváre a
následne, keď sa mu podarilo postaviť, ho v čase o 03:46 hod. opakovane jedenkrát udrel spredu do
oblasti tváre, načo ten nekoordinovane spadol dozadu na chrbát a narazil zadnou časťou hlavy v oblasti
záhlavia o chodník, pričom tak ostal nehybne ležať niekoľko minút, čím obvinený spôsobil poškodenému
P. O. otras mozgu a pomliaždenie s odreninou a krvnou podliatinou v ľavej zadnej oblasti záhlavia
hlavy, teda zranenia s dobou liečenia, pracovnej neschopnosti a narušenia obvyklého spôsobu života
poškodeného v trvaní 21 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a zároveň sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného,
tým spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods.
1 písm. a) Trestného zákona,
za to mu súd ukladá
podľa § 156 ods. 1, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške
250 (dvestopäťdesiat) Eur.
Súd podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v o výmere 2 (dva) mesiace.
Súd podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť poškodenému P. O.,
nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O., H. č. XX spôsobenú škodu z titulu bolestného a sťaženia
spoločenského uplatnenia vo výške 638,40 Eur.
Súd podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú stranu P. O., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale
bytom O., H. č. 17 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.