Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/1267/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216219647
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216219647.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, IČO: 35 792
752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. T. B. ( H.
Z.), vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Patricius Baďura, Exekútorský úrad so sídlom Štefana
Rosívala 2, Bratislava, pod. č.k. EX 1213/16, o vymoženie 2.399,74 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u JUDr. Patriciusa Baďuru súdneho exekútora v Bratislave, pod zn. EX

1213/16 sa zastavuje.

II. Oprávnenému ani súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tun. súdu č. k. 10Er/1267/2016-19 právoplatným 7. marca 2018 bola žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Vzhľadom na právoplatné zamietnutie žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil (výrok I).

3. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrí súdnemu exekútorovi pri zastavení exekučného konania vinou
oprávneného právo na náhradu nevyhnutných trov exekúcie. Súd vyzval súdneho exekútora, aby v
lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaslal vyúčtovanie nevyhnutných trov exekúcie, pokiaľ ich
uplatňuje, s tým, že v prípade, ak vyúčtovanie v zadanej lehote nedoručí, súd mu náhradu trov neprizná.
Keďže súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie, ktorá by mu

podľa § 203 ods. 1 Ex. por. patrila, a oprávnený zastavenie zavinil podaním neopodstatneného návrhu,
bolo o trovách exekúcie rozhodnuté podľa výroku II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.