Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1019/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915206186
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6915206186.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava IČO: 47 967 692, proti povinnému: W., o vymoženie 66,45 eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad
Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 3135/2015,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, trovy
exekúcie vo výške 43,85 eur v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci vydal súd dňa 29. 09. 2015 súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi
Gasperovi, PhD. poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Podaním došlým súdu dňa 25. 05. 2018, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekučného
konania s odôvodnením, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, ktorá skutočnosť vyplýva z
uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 2OdK/416/2018 zo dňa 17. 05. 2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že na majetok povinného bol v priebehu exekučného konania vyhlásený
konkurz, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.7. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení účinnom do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, že
oprávneného zaviazal k náhrade trov exekúcie v uplatnenej výške 43,85 eur pozostávajúcich z paušálnej
náhrady 33,19 eur v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., z preukázaných hotových výdavkov
poštovného vo výške 2,15 eur, hotových výdavkov za exekútorský spis vo výške 1,66 eur, hotových

výdavkov za elektronickú súčinnosť bánk, ODI a REGOB vo výške 1,20 eur, v súlade s § 22 ods. 1
vyhlášky č. 288/1995 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH, nakoľko súd uvedené náklady považoval za účelne
vynaložené a zo spisu súdneho exekútora za preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v

lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.