Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoE/229/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615203959
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4615203959.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a
členov senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Jarmily Pogranovej, v exekučnej veci oprávneného:
BENCONT COLLECTION, a.s. Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 47 967
692, zastúpený: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, proti
povinnej: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, J., o vymoženie sumy 1.992,03 eur s príslušenstvom, o

vydaní opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e vo výroku I. a II. uznesenia č. k. 8CoE/229/2016-48 zo dňa 06.09.2018
označenie subjektu BENCONT COLLECTION, a.s. Vajnorská 100/A, Bratislava - mestská časť Nové
Mesto s IČO, ktoré má správne znieť: 47 967 692.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opravným uznesením č. k. 8CoE/229/2016-48 zo dňa 06. 09. 2018 odvolací súd opravil zrejmú

nesprávnosť v označení právneho nástupcu pôvodného oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464 tak, že pokračuje v konaní s právnym nástupcom
oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s. Vajnorská, 100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto,
IČO: 45 869 464. V dôsledku zrejmej nesprávnosti právneho nástupcu uviedol nesprávne identifikačné
číslo organizácie.

2. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

3. Nová právna úprava explicitne ustanovuje, že právny nástupca právnickej osoby, s ktorým súd
pokračuje v konaní na základe uznesenia vydaného podľa § 64 CSP, prijíma stav konania ku dňu zániku

procesnej subjektivity ich predchodcu, teda ku dňu zániku právnickej osoby. Inak povedané, účinky,
a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami zostávajú aj po nástupe právneho
nástupcu do konania zachované a právny nástupca je viazaný všetkými úkonmi, ktoré v konaní urobil
jeho procesný predchodca.

4. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o

konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Odvolací súd v opravnom uznesení zo 06.09.2018 uviedol nesprávne IČO spoločnosti BENCONT

COLLECTION, a.s., preto týmto uznesením opravil údaje v súlade s údajmi obchodného registra tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v
dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).