Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813206122
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3813206122.4

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti povinným: 1./ O. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, XXX XX N., 2./
S. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX N., o vymoženie 1.976,34 eur s príslušenstvom, o
námietkach povinnej v 1./ rade proti ďalším trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinnej v 1./ rade proti ďalším trovám exekúcie v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor preložil na rozhodnutie námietky proti ďalším trovám exekúcie. Upovedomenie o
ďalších trovách exekúcie súdny exekútor vydal 27.4.2018, ktoré boli povinnej v 1./ rade doručené do
vlastných rúk dňa 14.6.2018. Povinná v 1./ rade podala v zákonnej lehote námietky proti ďalším trovám
exekúcie, v ktorých namieta nejasnosť vyčíslených trov exekúcie. Nie je im známe, z čoho trovy exekúcie

pozostávajú a ako sú vypočítané a či sú odôvodnené, nakoľko si súdny exekútor vymáha aj časť trov
zo zaplatených súm pohľadávky.

2. Súdny exekútor v postúpení námietok povinne v 1./ rade proti ďalším trovám exekúcie zo dňa
25.6.2018 uviedol, že od vydania upovedomenia o začatí exekúcie dňa 27.4.2018, v ktorom bol povinný
informovaný o predbežnej výške trov exekúcie došlo k ich nárastu v sume 73,86. Tie pozostávajú z

odmeny súdneho exekútora 6,40 eur, náhrady za stratu času 5,28 eur a náhrady hotových výdavkov
49,87 eur (poštovného - 31,21 eur, elektronické lustrácie a telekomunikačné poplatky 16,19 eur a
poplatky za bankové prevody 2,47 eur). Keďže súdny exekútor je platcom DPH, uplatnil si aj nárok na
túto úhradu 12,31 eur.

3. Podľa § 202 ods. 1, 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného

poriadku), ak počas vykonávania exekúcie vzniknú ďalšie trovy exekúcie, upovedomí o nich exekútor
oprávneného a povinného. Proti ďalším trovám môže vzniesť u exekútora účastník konania námietky
do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach rozhoduje súd. Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

4. Súd dospel k záveru, že tieto trovy nie sú v časti hotových výdavkov presne špecifikované a teda

sú súdom nepreskúmateľné. Súdny exekútor bližšie nešpecifikoval a neuviedol, čo konkrétne tieto
hotové výdavky predstavujú. Podľa názoru súdu tieto trovy musia byť jasne a presne identifikované, aby
účastníkovi exekučného konania zostalo zachované právo namietať nielen výšku ale aj opodstatnenosť.
Pokiaľsúdnyexekútorvyčísliltrovyexekúciebezichpresnejšpecifikácieakonkretizáciezakladajúcejich
preskúmateľnosť, tak ako je tomu v tomto prípade, súd v zásade musí námietkam proti takto nesprávne
vyčísleným trovám vyhovieť. Takéto upovedomenie je nepreskúmateľné a účastníkom konania nie je

daná reálna možnosť namietať vznik, výšku či účelnosť vynaloženia týchto skutočných nákladov.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.