Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211073
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Zausin
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115211073.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 a v neprospech
povinného: V. B.I., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. XXX XX Č. XXX, v konaní o vymoženie sumy 6 548,04 € s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Erikovi Tóthovi, so sídlom Exekútorského úradu Piaristická 2, 949
01 Nitra, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.03.2015 oprávnený Poštová banka, a.s. žiadal aby súd poveril vyššie uvedeného

súdneho exekútora vykonaním exekúcie v neprospech povinného, vymožením pohľadávky vo výške
6 548,04 € s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2015. Exekučným titulom v
tomto konaní je rozhodcovský rozsudok sp. zn.: IA-C/0314/4156, ktorý vydal dňa 16.05.2014 STÁLY
ROZHODCOVSKÝ SÚD zriadený pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom
v Bratislave, a ktorý sa stal právoplatným dňa 30.06.2014 a vykonateľným dňa 04.07.2014. Súdny
exekútor doručil dňa 17.04.2015 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Nitra uznesením, sp. zn. 34Er/401/2015-38 zo dňa 03.08.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
11.08.2015. Krajský súd v Nitre uznesením sp. zn. 9CoE/2/217-83 zo dňa 11.05.2017 pripustil, aby
pôvodný oprávnený Poštová banka, a.s. z konania vystúpil a aby do konania na strane oprávneného
vstúpila spoločosť BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47

967 692. Krajský súd v Nitre uznesením sp. zn. 9CoE/2/2017-88 odvolanie spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105 proti uzneseniu
Okresného súdu Nitra, sp. zn. 34Er/401/2015-38, zo dňa 03.08.2015 odmietol. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.07.2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10.Súdvýzvouzodňa16.10.2017,doručenoudňa18.10.2017aopakovanouvýzvouzodňa24.11.2017,
doručenou dňa 19.12.2017 vyzval súdneho exekútora, aby oznámil, či si v predmetnom exekučnom
konaní bude uplatňovať náhradu trov exekučného konania. Nakoľko súdny exekútor na výzvy súdu
nereagoval, napriek poučeniu, že v prípade neoznámenia požadovaných skutočností súd bude mať
zato, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, že náhradu trov konania

súdnemu exekútorovi nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.