Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by Mgr. Pavol Tomík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010758
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010758.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
č. k. XT/XX/XXXX
SLOVENSKÁ K.
V. K.
OkresnýsúdBratislavaIvL.samosudcaH..J.V.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lV.poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
G. H. C. M. F. S. , X.. XX.XX.I./I. Y. L., V. L. Bratislava, H. N..
Č.. I./XX, L. J. L. Bratislava, L. N.. Č.. X/A,
j e v i n n ý , ž e
od XX.XX.XXXX doposiaľ si riadne neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať svoje
maloleté deti O.. H., X.. XX.XX.I. C. R. H., X.. XX.XX.I., pričom táto povinnosť mu vyplýva zo Zákona
o rodine č. XX/XXXX Zz a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
ako aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava I číslo konania XP/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
vykonateľného dňa XX.XX.XXXX, v spojení s rozsudkom F. súdu Bratislava číslo konania XXCoP/XX/
XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, kde súd stanovil
G. H. platiť výživné na maloletého syna O. H. C. H. R. H. vo výške XXX,- € na každé dieťa vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A.. C.. E. M., taktiež G. H. je povinný platiť výživné na tvorbu
úspor na každé z detí v sume XXX,- € vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účty detí, čím
G. H. je dlžný k rukám matky A.. C.. E. M., X.. XX.XX.I., V. L. L. N.. Č.. I./XX, Bratislava, na riadnom
výživnom okrem čiastky, ktorú pravidelne platí a to vo výške XX,- € mesačne na každé dieťa, na syna
FA. H., X.. XX.XX.I. vo výške XX.XXX,- € a na tvorbu úspor čiastku X.XXX,- € a na G. R. H., X.. XX.XX.I.,
na riadnom výživnom čiastku XX.XXX,- € a na tvorbu úspor čiastku X.XXX,- €, kde celková čiastka na
riadnom výživnom na obidve deti je vo výške XX.XXX,- € a na tvorbu úspor je celková dlžná čiastka
vo výške X.XXX,- €,
- X -t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ust. §
138 písm. b/ Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § X07 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( jeden ) rok.
Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
- 3 -
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Okresný súd Bratislava I, odd. 6 Tdňa 10.11.2017
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.