Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010324
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010324.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotavtrestnejveciobžalovanéhoH.W.,nar.XX.XX.XXXX,preprečinkrádeže

podľa § 212 ods. 2 písm. d), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.
decembra 2018 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný H. W., nar. XX.XX.XXXX v M., Č. republika, trvale bytom W. XX, okres H. X., bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa 07.10.2017 v poobedňajších hodinách v k. ú. obce Ž. v lesnom poraste č.XXX vedenom na parcele
č. I. XXX/XX, evidovanom na liste vlastníctva č. XX ako lesný pozemok, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, bez riadneho povolenia, ktoré by ho oprávňovalo na zber a ťažbu drevnej hmoty v uvedenom
lesnom poraste, nazbieral zo zeme už vypílenú drevnú hmotu dreviny dub cerový v celkovom množstve
0,4 m3, ktorú následne naložil na ručný dvojkolesový vozík, ktorým ju chcel odviezť z lesa domov v
úmysle ju odcudziť a však pri tomto jeho čine bol prichytený príslušníkom policajného zboru, ktorým
konaním spôsobil pre spoločnosť Lesy SR, š. p., Banská Bystrica, Odštepný závod Rimavská Sobota,

IČO: 36038351, škodu vo výške 21,12 €,
pričom takéhoto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 09.01.2017 uložená bloková pokuta
č. 16139352 vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení a to za krádež drevnej hmoty nepochádzajúcej z lesného porastu
a že bol trestným rozkazom OS Rimavská Sobota zo dňa 28.06.2016, spis. značky 3T 86/2016,
právoplatným a vykonateľným dňa 26.07.2016, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka, ako aj trest prepadnutia veci,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na samostatný trest prepadnutia veci ručnej píly, s dĺžkou lišty 80 cm,
oranžovej farby.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo obžalovaný a prokurátor sa vzdali odvolania v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.