Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/163/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201574
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8118201574.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného Advokátsku kanceláriou
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému A. M., G.. XX.XX.XXXX, K. L.
XX, XXX XX O., o zaplatenie 192.80 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na

Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7Csp 18/2018 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov č. k. 7Csp/l8/2018-42 zo dňa
20.06.2018 a konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie") napadnutým rozsudkom vyslovil, cit.:

„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 179.48 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05%
ročne z dlžnej sumy 179,48 Eur odo dňa 5.5.2015 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobný návrh žalobcu zamieta.

III. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 86,18%, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. “

2. Voči predmetnému rozsudku v zákonnom stanovenej lehote podal odvolanie žalovaný namietajúc,
že dňa 13.4.2018 predmetný dlh v celom rozsahu uhradil.

3. Žalobca podaním zo dňa 6.9.2018 uviedol, že po preverení všetkých úhrad zo strany žalovaného
uvádza, že v konaní po podaní žaloby došlo k úhrade pohľadávky v celosti, vrátane trov konania, preto
berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby Krajský súd v Prešove uznesením pripustil
späťvzatie žaloby a konanie vo veci zastavil.

4. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby (čl. 63).

5. Podľa § 370 ods. l, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie

súdu prvej inštancie a konanie zastaví.6. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade
žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.

7. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok
zrušil a konanie zastavil.

8. O trovách súdu prvej inštancie a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP

za použitia ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný procesne zavinil späťvzatie žaloby (žalovaný plnil žalobcovi
po podaní žaloby na súde), a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. Žalobca
uviedol, že žalovaný uhradil aj trovy konania (č. 1. 54 spisu), a preto odvolací súd žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov

3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).