Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, January 21, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203568
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717203568.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom
so sídlom: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom advokátskej kancelárie: Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto proti žalovanej: G. I.,
T.. XX.XX.XXXX, H.: Š. XXX/X, D., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 770,37 eura s príslušenstvom
a o oprave iných zrejmých nesprávností

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. XCsp XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2018
tak, že opravuje označenie strán sporu a právneho zástupcu žalobcu a záhlavie správne znie

„…v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, IČO: 35 831 154,
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, proti žalovanej: G. I., T..
XX.XX.XXXX,…“

II. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XCsp XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2018 uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
100 %. V záhlaví písomného vyhotovenia súd ako žalobcu uviedol obchodnú spoločnosť Consumer

Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 (ďalej len „pôvodný
žalobca“), zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, Martin,
IČO: 36 715 352, pričom uznesením č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 04. decembra 2017 pripustil, aby
do konania vstúpil žalobca namiesto pôvodného žalobcu.

2. Písomným podaním zo dňa 26.03.2018, podaným osobne na tunajšom súde dňa 29.03.2018,

žalovaná podala odvolania proti predmetnému rozsudku.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd vrátil spis tunajšiemu súdu dňa 20.12.2018 bez rozhodnutia
o opravnom prostriedku žalovanej proti rozsudku súdu prvej inštancie z dôvodu nesprávneho označenia
žalobcu i jeho právneho zástupcu, ktorému súd prvej inštancie nedoručoval predmetný rozsudok ani
odvolanie žalovanej na vyjadrenie.

4. Súd prvej inštancie taktiež v záhlaví písomného vyhotovenie rozsudku neuviedol dátum narodenia
žalovanej. Po rekodifikácii občianskeho procesného práva s účinnosťou od 1. júla 2016 sa fyzická osoba
obligatórne v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom (§ 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

5. Pokiaľ žalobca v žalobe uviedol správny dátum narodenia žalovaného za účelom jednoznačnej a
nezameniteľnej identifikácie žalovaného a súd v písomnom vyhotovení svojho rozhodnutia neuvediedátum narodenia žalovaného, je potrebné takúto chybu v písaní opraviť aj bez podaného návrhu na
vydanie opravného uznesenia niektorou zo strán sporu.

6. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) v písomnom vyhotovení
rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská
sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie
prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý
súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto

vyhlásenia.

7. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok

č. k. XCsp XX/XXXX-XX zo dňa 07.03.2018 je uvedený pôvodný žalobca s jeho právnym zástupcom
namiesto žalobcu a jeho právneho zástupcu, pričom tento nedostatok znemožňuje odvolaciemu súdu
rozhodnúť o odvolaní žalovanej a nie je uvedený dátum narodenia žalovanej, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu niektorej zo strán sporu opravil tieto iné
zrejmé nesprávnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).