Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318202766
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318202766.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: JUDr. Ľudovít Didi, advokát so sídlom Hontianska cesta 4,
936 01 Šahy, IČO: 37 868 250, proti žalovaným: X) Q. S., K.. XX.XX.XXXX, Z. D. XXX/X, XXX XX Š.,
X) P. Q., K.. XX.XX.XXXX, V.D. XXX/X, XXX XX O. Š., o zaplatenie 144,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v 1. a v 2. rade n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v právnej veci žalobcu proti žalovaným v prvom a druhom
rade o zaplatenie 144,27 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 16.08.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadal, aby súd
konanie zastavil. O trovách konania žiadal žalobca rozhodnúť tak, že žiadny z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol
o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, v zmysle citovaných zákonných ustanovení.

Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného v prvom rade a žalovanému v druhom rade nevyzýval,
keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť,
že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp.
pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu

žaloby žalobcom z dôvodu, že žalovaný v prvom rade plnil celý dlh uplatnený žalobou žalobcovi po
začatí konania, v dôsledku čoho žalobca zobral žalobu späť. Z procesného hľadiska platí, že zastavenie
konania zavinil žalovaný v prvom rade, ktorý je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinný
uhradiť žalobcovi trovy konania. Keďže však žalovaný v prvom rade uhradil žalobcovi nielen žalovanú
sumu s príslušenstvom, ale aj trovy konania, súd žalobcovi náhradu trov nepriznal, a preto rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.