Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 12, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112230730
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112230730.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: JANČA V.M. s.r.o., Masarykova 843, 757 01 Valašské
Meziříčí, Česká republika, IČO: 259 07 069, zast.: advokátska kancelária agner & partners, s.r.o.,
Špitálska 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: LUMEN SR, a.s., Floriánska 5, 040
01 Košice, IČO: 36 189 022, zast.: JUDr. Marek Radačovský, advokát, Žriedlová 3, Košice, o zaplatenie
858.594 Kč s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 858.594 Kč s
prísl. z titulu nezaplatenia faktúr za dodaný tovar určený čo do množstva a druhu.

Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 13.júna 2014 č.k. 29Cb/23/2013-182 rozhodol, že : Žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 258.594 Kč s 9%-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 4.285 Kč odo dňa 21.1.2013 až do zaplatenia,
zo sumy 6.571 Kč odo dňa 25.2.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 9.595 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 12.432 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 6.923 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 4.763 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia
zo sumy 8.327 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 84.672 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 26.945 Kč odo dňa 1.3.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 6.932 Kč odo dňa 9.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 7.529 Kč odo dňa 10.3.2011 až do zaplatenia
zo sumy 1.393 Kč odo dňa 10.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 847 Kč odo dňa 18.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 10.270 Kč odo dňa 23.3.2011 až do zaplatenia,
zo sumy 57.240 Kč odo dňa 24.3.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 9.870 Kč odo dňa 12.4.2011 až do zaplatenia,
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Konanie o nároku na zaplatenie sumy 600.000 Kč zastavuje.
Žalobu o nároku na zaplatenie 9%-ných úrokov z omeškania ročne zo sumy 600.000 Kč vylučuje na
samostatné konanie.
O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 16.apríla 2015 č.k. 2Cob/178/2014 - 215 rozhodol, že
potvrdzuje rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 13.6.2014 č.k. 29Cb/23/2013-182 a náhradu trov
odvolacieho konania účastníkom nepriznáva.

Proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach podal žalovaný dovolanie.

Súd vyzval žalovaného dňa 29.6.2015 na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie vo výške 1 139
EUR s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalovaného dňa 2.7.2015
podľa doručenky, avšak súdny poplatok nebol zaplatený.

Podľa ust. § 10 ods. 1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 10 ods. 1 veta druhá zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov, o následkoch nezaplatenie poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený.

Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., t.j. žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.