Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 7, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011154
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118011154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: C. E., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom U., O. N. č. XXX/XX,
a
G. E., narodená XX.XX.XXXX v U. Q.,
trvale bytom U., O. N.. č. XXX/XX,

sa uznávajú za vinných, že:

ako rodičia maloletého syna Y. E...., nar. XX.XX.XXXX, ktorý s nimi žije v spoločnej domácnosti a
v školskom roku 2017/2018 bol žiakom 8. ročníka Spojenej školy na G. ulici č. X v Nitre, napriek
opakovaným upozorneniam školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky, napriek intervenciám
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra a napriek tomu, že obvinení už boli za obdobné konanie

trestne stíhaní, nezabezpečili žiadnu domácu prípravu syna na vyučovanie, nevynaložili potrebné
úsilie a záujem na zlepšení školských výsledkov a dochádzky, neinformovali školu o dôvodoch
neprítomnosti na vyučovaní, so školou nespolupracovali, o výchovno - vzdelávacie výsledky sa
nezaujímali, nezúčastňovali sa rodičovských združení a nevyvíjali žiadny výchovný vplyv smerujúci k
tomu, aby ich maloletý syn riadne a pravidelne navštevoval školu, v dôsledku čoho maloletý Y. E.... v
školskom roku 2017/2018 vymeškal 118 neospravedlnených hodín,
čím výrazne zanedbali vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho
maloletého dieťaťa,

teda:
obvinený C. E. a obvinená G. E.:

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že je umožnili
viesť záhaľčivý život, každý samostatne

tým spáchali:

obvinený C. E.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,

obvinená G. E.:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,Za to im súd ukladá:

obvinenému C. E.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný

dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu so zameraním na výchovu a starostlivosť o maloleté deti.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému C.
E. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/53/2017 zo dňa 08.08.2018, právoplatným dňa
08.08.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinenej G. E.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad
nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona jej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť

sa súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu so zameraním na výchovu a starostlivosť o maloleté deti.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenenej G.
E. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/53/2017 zo dňa 08.08.2018, právoplatným dňa

08.08.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.