Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 9, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/501/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911202956
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6911202956.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., Mostová 2,
Bratislava, IČO: 35838825,zast. HMG&PARTNERS, s.r.o, Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35838825,
proti povinnému KRIVANKON, k.s., Rudohorská 33, Banská Bystrica, IČO: 47752785, správca dlžníka
Y. N., O.. XX.X.XXXX, M. XXX, B., Crossdefault Management Group, k.s., Tehelná 189, Zvolen,
IČO: 45462801,správca dlžníka U. N., E..Č.. XXXXXXXXXX, M. XXX, B., vymoženie 7429,43 eura s

príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp.
zn. EX 3845/11 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 25.2.2011 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 7429,43
eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. N 176/01 zo dňa 23.10.2001 vydaným notárom JUDr.
Bronislava Cirbesová.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona zo dňa č.7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niek3torých zákonov, nakoľko voči povinnému Y. N.,

O.. XX.X.XXXX, M. XXX, B., bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
4OdK458/2018zodňa23.5.2018,vočipovinnémuU.N.,E..Č..XXXXXXXXXX,M.XXX,B.bolvyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK431/2018 zo dňa 15.5.2018.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1

Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej
časti zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu, zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Súdnemu exekútorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.