Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201097
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201097.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., so sídlom:
Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpeného JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, so
sídlom: Železničná 4/A, Hlohovec proti žalovanému: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom: X. Y. XXX/XX, F.,
štátne občianstvo: SR, t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom a o výške
náhrady trov konania žalobcu

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 78,44 eura, príjemcom ktorej je
právny zástupca žalobcu, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XC/X/XXXX-XX zo dňa 21. novembra 2018 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručený dňa 02.01.2019,

zásielka odoslaná žalovanému na adresu trvalého pobytu evidovanú v registri obyvateľov sa súdu vrátila
ako nedoručená dňa 31.12.2018 a rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2019.

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 16,50 eura

platbou na kiosku nachádzajúcom sa v budove pobočky Slovenskej pošty na Dohnányho ulici číslo 17
v Trnave.

5. V písomnej žalobe zo dňa 19.05.2018, doručenej tunajšiemu súdu dňa 22.05.2018, sa žalobca uplatnil
náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby poskytnutého jeho právnym zástupcom.

6. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).
Tarifná odmena za úkony právnej služby

7. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.8. Súd pri výpočte trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu určenej
žalobcom v žalobe vo výške 70,70 eura (§ 10 ods. 2 vyhlášky).

9. Podľa § 10 ods. 2 pred bodkočiarkou vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú
hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená
pri začatí poskytovania právnej služby.

10. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny v minimálnej výške
16,60 eura.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

1 x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 18.05.2018………………..16,60 eura
1 x tarifná odmena za písomnú žalobu - 19.05.2018………………………………...16,60 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………….33,20 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

12. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak

sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

13. K úkonom právnej služby poskytnutým v kalendárnom roku 2018 prislúcha režijný paušál vo výške
9,21 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2018……………………………………………2 x 9,21 eura
režijný paušál celkom………………………………………………………………18,42 eura

trovy právneho zastúpenia žalobcu bez DPH…………………..33,20 + 18,42 = 51,62 eura

14. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)…………………………………………………....10,32 eura

trovy právneho zastúpenia žalobcu……………………………………………….61,94 eura

15. S poukazom na právoplatne priznaný stopercentný nárok žalobcu na náhradu trov konania, súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 78,44 eura, príjemcom
ktorej je právny zástupca žalobcu, pozostávajúcu zo súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura

a trov právneho zastúpenia vo výške 61,94 eura.

16. Podľa § 263 ods. 1 C. s. p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

17. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

18. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

19. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.