Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205742
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618205742.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu C. Ž., O. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. N. XXXX/XX, XXX XX X. M., Š.
D. F., zastúpený JUDr. Jozef Veselý, advokát, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš proti žalovanej
X. T.Á., O. XX.XX.XXXX, Z. V. W.. U.. Š. XXXX/X, XXX XX G., Š. D. F., o zaplatenie 800,00 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

odpor podaný proti platobnému rozkazu č.k. 8C/50/2018-24 zo dňa 21.01.2019 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 21.01.2019 platobný rozkaz č.k. 8C/50/2018-24, v ktorom uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 800,00 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00
% zo sumy 800,00 Eur od 21.04.2018 do zaplatenia a povinnosť nahradiť mu trovy konania a odmenu
zástupcu žalobcu.

2. Dňa 13.02.2019 doručila žalovaná súdu prvej inštancie odpor proti platobnému rozkazu č.
8C/50/2018-24 zo dňa 21.01.2019. Žalovaná v podanom odpore uvádza, že je na ňu v súčasnej dobe
vedená exekúcia, v dôsledku ktorej sa jej sťahujú z výplaty finančné prostriedky. Žalovanej tak ostane
390,00 Eur, z ktorých platí nájom bytu vo výške 350,00 Eur a zvyšok minie na stravu na celý mesiac.
Žalovaná zároveň uvádza, že je ochotná splácať dlžnú sumu v splátkach maximálne vo výške 25,00 Eur
mesačne vždy k 15. dňu príslušného mesiaca.

3. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak čo
len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom
rozsahu a nariadi pojednávanie.

4. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré treba vykladať ako odôvodnenie

riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, teda
splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne
uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a to buď v rovine faktických
tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia.

5. Podľa ustanovenia § 267 ods. 2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a)

oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť
žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

6. Pretože žalovaná v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnila a zároveň vyjadrila snahu splatiť dlh žalobcovi v splátkach, súd takýto odpor nemohol
pokladať za vecne odôvodnený. Preto odpor žalovanej ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia

odmietol.Zároveň súd žalovanú so žiadosťou o splátkový kalendár odkazuje priamo na žalobcu, s ktorým sa môže
na základe vzájomnej dohody dohodnúť na úhrade dlžnej sumy v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.