Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 26, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/826/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312214818
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Grec
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312214818.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: D. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XX, zast.
JUDr. Janou Čepčekovou, advokátkou, Nám. slobody 2, Humenné, proti povinnému: H.. D. P., nar. XX.
XX. XXXX, bytom P. XXXX/XX, J. o vymoženie 3.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, so sídlom exekútorského úradu na ul.
Hronského 1811, Vranov nad Topľou, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, sp. zn. Ex 2113/12

z a m i e t a v časti

- úroku vo výške 5 % mesačne z dlžnej sumy od 02. 04. 2011 až do zaplatenia, a
- trov právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 121,15 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský požiadal dňa 17. 10. 2012 tunajší súd, v zmysle ust. § 44 ods. 1

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v súlade s návrhom na vykonanie exekúcie,
o udelenie poverenia na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a to na vymoženie sumy
3.000,- eur, úroku vo výške 5 % mesačne od 02. 04. 2011 do zaplatenia, trov exekúcie oprávneného vo
výške 16,50 eura ako aj trov právneho zastúpenia v tejto exekúcii v sume 257,56 eura. K návrhu pripojil
exekučný titul, ktorým je v danom prípade v súlade s § 41 ods. 1, ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku

notárska zápisnica č. N 206/11, Nz 26434/11, NCRls 27084/11 spísaná dňa 19. 07. 2011 notárkou JUDr.
Katarínou Korenkovou, notárkou so sídlom v Humennom (ďalej len „notárska zápisnica“).

Podľa § 44 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie, predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia
alebo odstránenia vád návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami preskúmal žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul z hľadiska ich súladu so zákonom.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku, podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na
podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnenáosoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici
s vykonateľnosťou súhlasila.

Ako vyplýva z notárskej zápisnice, táto obsahuje všetky náležitosti v súlade s ust. § 41 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku, t.j. právny záväzok s vyznačenou oprávnenou a povinnou osobou,
právny dôvod, predmet a čas plnenia. Z notárskej zápisnice je ďalej zrejmé, že záväzok v nej uznaný
vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov oprávneného
povinnému. V predmetnej notárskej zápisnici si účastníci tohto zmluvného vzťahu dohodli úrok z pôžičky

vo výške 5 % mesačne z dlžnej sumy.

Podľa§41ods.3Exekučnéhoporiadku,akzáväzokvnotárskejzápisnicipodľaodseku2písm.c)vznikol
z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia
týkať iba sumy predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok
v notárskej zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

Súd zistil, že záväzok v notárskej zápisnici vznikol z právneho úkonu, predmetom ktorého bolo
poskytnutie peňažných prostriedkov, preto sa tento záväzok môže týkať iba sumy predstavujúcej
poskytnuté peňažné prostriedky, a úrokov z omeškania. Z danej notárskej zápisnice je však zrejmá
skutočnosť, že exekúcia sa týka aj nad rámec ust. § 41 ods. 3 Exekučného poriadku úroku z pôžičky,

tak ako to je zrejmé z notárskej zápisnice. Udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na tento úrok by
bolo preto v danom prípade v rozpore so zákonom.

Keďže v zmysle § 41 ods. 3 Exekučného poriadku sa môže exekúcia týkať iba sumy predstavujúcej
poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania, a oprávnený požaduje viesť exekúciu aj na úrok

z pôžičky, súd preto žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti
úroku z pôžičky vo výške 5 % mesačne z dlžnej sumy od 02. 04. 2011 až do zaplatenia zamietol.

Právny zástupca oprávneného si vyúčtoval trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní spolu vo
výške 257,56 eura, a to za 1 úkon z hodnoty 3.000,- eur = 121,15 eura; prevzatie veci 1x - 121,15 eura,

návrh na exekúciu 1x - 121,15 eura, režijný paušál 2 x 7,63 eura = 15,26 eura.

Podľa § 14 ods. 3 písm. e) vyhl. č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby - ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

Keďže v zmysle § 14 ods. 3 písm. e) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. patrí advokátovi za úkon právnej služby
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny a právny zástupca oprávneného

si vyúčtoval odmenu v plnej výške základnej sadzby tarifnej odmeny, súd preto, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol aj v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní v
sume 121,15 eura, ktorá predstavuje časť ním vyúčtovaných trov na ktoré nemá nárok.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia

na Okresný súd Humenné.