Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818202636
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818202636.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcov: X. M. O. B., Y.: XXXXXXXX, B. XX, XXX XX
B., X. W. Š., C.. X.X.XXXX, D. S. B. XX, XXX XX B. zastúpení: JUDr. Ján Uhlík, Nám. slobody č. 5,
093 01 Vranov nad Topľou proti žalovanému: TAJANA, s.r.o., IČO: 31703585, Dukelská 58/65, 087 01
Giraltovce, o neplatnosť kúpnej zmluvy, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému proti žalobcom v 1. a 2. rade právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou na tunajšom súdu domáhali vyslovenia neplatnosti kúpnej zmluvy.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 25.1.2019 zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie

zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Procesným dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobcovia vzali účinne

žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
Súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,
t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral
svoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo

dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).10. Z procesného hľadiska žalobcovia zavinili, že konanie bolo zastavené tým, že vzali žalobu späť bez
udania dôvodu. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania.

11. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté
samostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtorozhodnutia.Vtejtosúvislostisúdpovažujezapotrebné
poukázať aj na článok 17 základných princípov CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania,
ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Nakoľko žalovanému v
predmetnej veci nebola doručená žaloba a zatiaľ mu v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd mu

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.