Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010095
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010095.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 21. januára 2019 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. O.., nar. XX.X.XXXX Q. F., S. W. T., P. XXX/XX, E.. F.,
j e v i n n ý
-z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona,
ž e
-dňa 13.11.2018 v čase okolo 17.00 hod. na ceste G. XXXX v obci F. v smere od obce T. na F. viedol
pod vplyvom návykovej látky bez vydaného vodičského oprávnenia ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. F. s ev.č. H.- XXXCD, s hladinou alkoholu v krvi najmenej 0,68 mg/l (miligram etanolu na liter
vydychovaného vzduchu), pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v
cestnej premávke následkom čoho prešiel s vozidlom do protismeru, kde prednou časťou vozidla narazil
do pravej časti odstaveného vozidla zn. A. s ev.č. F.-XXXEA, ktoré stálo pri pravom okraji cesty, na
ktorom spôsobil škodu v celkovej výške 5.023,- Eur,
t e d a
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu škodu
na cudzom majetku.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 289 ods. 3 zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2 Trestného
zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.