Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/639/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207468
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215207468.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořakovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: M. I., nar. XX.XX.XXXX, P. nábrežie XXXX/
XX, S., o vymoženie sumy vo výške 2773,99 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd zmenu účastníka na strane oprávneného z a m i e t a.

Náhrada trov exekučného konania sa n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 13Er/639/2015-34 zo dňa 28.10.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 25CoE/90/2016-51 z 30.6.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.09.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení exekučného konania.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného

titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie nazáklade pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení
zmeny alebo odpis rozhodnutia.

6. Dňa 16.03.2017 doručil zástupca oprávneného tunajšiemu súdu návrh na pripustenie zmeny
účastníka konania na strane oprávneného, ku ktorému pripojil Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 2/2015
podpísané oprávneným ako aj jeho právnym nástupcom dňa 04.12.2015 spolu s prílohou týkajúcou sa
povinného a spolu so súhlasom postupníka so vstupom do konania zo dňa 09.02.2017.

7. Ako vyplynulo z predložených listín oprávnený a postupník - BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. IČO:
36 432 105, Vajnorská 100/A, Bratislava, uzavreli dňa 04.12.2014 Zmluvu o postúpení pohľadávok, na
základe ktorej došlo k postúpeniu pohľadávky oprávneného voči povinnému. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti postupca navrhol, aby súd rozhodol uznesením o pripustení zmeny účastníka na miesto
pôvodne oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořakovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340
890.

8. Vzhľadom na skutočnosti, že došlo k zamietnutiu žiadosti o vydanie poverenia súdnemu exekútorovi
uznesením, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 06.09.2016, a teda ešte pred podaním návrhu na
zmenu účastníka konania na strane oprávneného, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

9. V súlade s § 243h ods. 1 EP, § 9a ods. 1 EP, § 262 zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP), čl. 4 CSP a § 256
ods. 1 CSP k náhrade trov exekučného konania súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor svojím podaním dňa 24.10.2018 uviedol, že v predmetnom
konaní nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti 1. a 2.výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 4 EP)

Proti 3. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Komárno.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).