Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010370
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8314010370.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Štefana

Durkota a Demetera Ferka v trestnej veci obžalovaných Q. P. T. L. B. pre pokračovací zločin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. a iné, o obžalobách prokurátora Okresnej
prokuratúry Vranov nad Topľou sp.zn. Pv 234/14/7713 zo dňa 26.06.2014, sp.zn. Pv 982/13/7713 zo
dňa 17.01.2014 a sp.zn. Pv 274/14/7713 zo dňa 25.06.2014 podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 21. februára 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. Q. P., Z.. XX.XX.XXXX V. D., Česká republika, trvale bytom Q.,
Š. XXXX/XX,

2. L. B., Z.. XX.XX.XXXX V. X., trvale bytom X. XX, H. Q.,

s ú v i n n í , ž e

1. obž. Q. P. T. H.. L. B.
po tom, čo Q. P. pri stretnutí sa s L. B. tohto požiadal, aby v predajni ELSATEX v Snine pre neho
zakúpil tovar - čiernu techniku, a to uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere na nákup tovaru na
splátky na svoje meno s tým, že splátky úveru bude splácať Q. P., tento tejto jeho žiadosti vyhovel a
dňa 29.01.2013 v tejto predajni uzavrel so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 4301119193 na sumu 629 EUR, ktorú sa podpisom zmluvy s ročným úrokom
31,12% zaviazal vrátiť desiatimi mesačnými splátkami, každou po 72,33 EUR v celkovej sume 723,30

EUR, k čomu však po prevzatí zakúpeného tovaru už z jeho strany, a ani zo strany Q. P.A. nedošlo,
pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a výške jeho mesačného
príjmu, rozhodný pre posúdenie splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho splácanie, ktorý mu
predtým osobne poskytol Q. P., na základe ktorého mu boli úver aj poskytnutý, čím týmto konaním pre
spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, spôsobili
škodu vo výške 723,30 EUR,
2. obž. Q. P. T. H.. L. B.

po tom, čo Q. P. pri stretnutí sa s L. B. tohto požiadal, aby v predajni Auto Style so sídlom Spišská Belá,
Hviezdoslavova 13, pre neho zakúpil osobné motorové vozidlo zn. zn. Renault Espace 3.0 dTi, EČ: E. -
XXXAP v cene 5.200 EUR, a to uzavretím zmluvy a zmluvy o zabezpečení na nákup motorového vozidla
na splátky na svoje meno s tým, že splátky úveru bude splácať Q. P., tento tejto jeho žiadosti vyhovel
a dňa 03.02.2013 v tejto predajni uzavrel so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom
Hlavné námestie 12,060 01 Kežmarok, zmluvu a zmluvu o zabezpečení č. 120130663 na sumu 4.472
EUR, ktorú sa podpisom zmluvy s ročným úrokom 27,24% zaviazal vrátiť 36-timi mesačnými splátkami,

každou po 176,23 EUR v celkovej sume 6344,28 EUR, k čomu však po zaplatení akontácie v sume
1560 EUR a následnom prevzatí zakúpeného osobného motorového vozidla už z jeho strany, a anizo strany Q. P. nedošlo, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní
a výške mesačného príjmu, rozhodný pre posúdenie splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho
splácanie, ktorý mu predtým osobne poskytol Q. P., na základe ktorého mu bol úver aj poskytnutý, čím

týmto konaním pre spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130, spôsobili škodu vo výške 4.784,28 - EUR.
3. obž. Q. P.
ako jediná zodpovedná osoba konajúca za daňový subjekt IRIES spol. s.r.o., so sídlom na ul. Študentská
č. 1475/38, Snina, IČO: 361 793 96, DIČ: 2020051231, podal na Daňovom úrade v Snine daňové

priznanie, v ktorých vykázal vlastnú daňovú povinnosť a v lehote splatnosti a ani neskôr neuhradil daň
z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie IV. štvrťrok 2011 vo výške 1.624, 25 Eur splatnú 25.01.2012,
za zdaňovacie obdobie II. štvrťrok 2012 vo výške 27.893,47 Eur splatnú 25.07.2012 a za zdaňovacie
obdobie III. štvrťrok 2012 vo výške 11.078,70 Eur splatnú 25.10.2012, čím tak porušením dôležitej
povinnosti uloženej zákonom za vyššie uvedené obdobie Daňovému úradu Snina neuhradil na DPH
vlastnú daňovú povinnosť vo výške 40.596,42 Eur,

4. obž. Q. P.
po tom, čo ako konateľ spoločnosti IRIES, s.r.o., so sídlom ul. Študentská XXXX/XX, Snina, IČO: 361
79 396, vystupujúci na strane zhotoviteľa dňa 14.09.2012 uzatvoril zmluvu o dielo číslo 20/2012 s
objednávateľom Ing. X. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. R.. J. Č. XXXX/X, O., H.. V. Z. K., konateľom spoločnosti
CHETRA SK, s.r.o., so sídlom ul. Kpt. Nálepku 401/69, Medzilaborce, IČO: 36497274, ktorej predmetom

bol nákup materiálu a výkon prác súvisiacich s oplášťovaním montovanej haly PUR panelmi v obci
Hencovce, okres Vranov nad Topľou, s termínom ukončenia diela do 30.10.2012, kde po vyplatení
mu zálohy zo strany objednávateľa vo výške 50 % z dohodnutej celkovej ceny diela 24.394,90 Eur,
predstavujúcej sumu 12.197,45 Eur na účet číslo 2913908717/1100, zriadený v Tatra banke, a.s.,
pre spoločnosť IRIES spol. s.r.o., Snina ako zhotoviteľa diela a po tom, čo časť týchto finančných

prostriedkov použil dňa 24.09.2012 vo výške 2.299,00 Eur a dňa 09.10.212 vo výške 2.900,00 Eur na
objednanie zmluvne dohodnutého materiálu od spoločnosti Balex Metal sp. z.o.o. Poľsko, k realizácii
diela, následne zvyšnú časť finančných prostriedkov z poskytnutej mu zálohy predstavujúcu sumu
6.998,45 Eur už na ďalší nákup materiálu nepoužil, ale tieto si privlastnil a použil pre vlastnú potrebu,
čím týmto konaním pre spoločnosť CHETRA SK s.r.o., Kpt. Nálepku 401/69, 068 01 Medzilaborce, IČO:

36497274, spôsobil škodu vo výške 6.998,45 Eur,
5. obž. Q. P.
dňa 13.05.2013 uzavrel na meno Ľ. K., bytom Q., v predajni ELSATEX, Strojárska 2945 v Snine
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130,
internetovú zmluvu o pôžičke č. 20427979 na nákup tovaru - čiernej techniky, v predajnej cene 1.012,-

Eur, pričom K. Ľ. pri tom uviedol, že mu bude vybavená pôžička v hotovosti a nie úver na kúpu tovaru
na splátky. čím takto týmto konaním využijúc omylu K. Ľ., uvedením do omylu aj spoločnosť Consumer
Finance Holding, a.s., Kežmarok a vediac, že poskytnutá pôžička nebude následne splatená, spôsobil
tejto spoločnosti škodu vo výške najmenej 974,17 Eur,
6. obž. Q. P.

dňa 14.05.2013 uzavrel na meno Ľ. K., bytom Q., v predajni ELSATEX, Strojárska 2945 v Snine so
spoločnosťou HOME CREDIT Slovakia. a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, úverovú
zmluvu č. 4305044272 na nákup tovaru - bielej techniky zn. Samsung a Electrolux v predajnej cene 1.
012. - Eur, pričom menovanému K. Ľ. pri tom uviedol, že mu bude vybavená pôžička v hotovosti a nie
úver na kúpu tovaru na splátky, čím takto týmto konaním využijúc omylu Ľ. K., uvedením do omylu aj

spoločnosť HOME CREDIT Slovakia, a.s. Piešťany a vediac, že poskytnutá pôžička nebude následne
splatená, spôsobil tejto spoločnosti škodu vo výške najmenej 1.288,25 Eur,
7. obž. Q. P.
dňa 23.11.2013 v čase okolo 00.10 hod. v Snine pred vchodom do baru Space Club napadol P. I. tým
spôsobom, že ho jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu podľa znaleckého posudku znalca z

odboruzdravotníctvaafarmácia,odvetviechirurgia-traumatológiaspôsobilotrasmozguapomliaždenie
okolia ľavého oka s dobou práceneschopnosti v trvaní 14 dní,

t e d a

obž. L. B. v bode 1 a 2
opakovane vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobil tým väčšiu škodu,obž. Q. P. v bode 1 a 2
opakovane naviedol iného, aby tento vylákal od iného úver tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a spôsobí tým väčšiu škodu,

obž. Slavomír Juško v bode 3
v značnom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

obž. Q. P. v bode 4

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

obž. Q. P. v bode 5, 6
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využil niečí
omyl a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obž. Q. P. v bode 7
inému úmyselne ublížil na zdraví,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

obž. L. B. v bode 1 a 2
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

obž. Q. P. v bode 1 a 2
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. formou účastníctva
podľa § 21 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

obž. Q. P. v bode 3

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

obž. Q. P. v bode 4
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

obž. Q. P. v bode 5, 6
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

obž. Q. P. v bode 7
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364

ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ú:

obž. Q. P.
podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 17.12.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. XTo/XX/
XXXX zo dňa 20.11.2014, právoplatný 20.11.2014, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na

trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V ostatných častiach tento rozsudok
ostáva nezmenený.obž. L. B.
podľa § 222 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. sa obžalovanému počas skúšobnej doby u k l a d á povinnosť
spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obž. Q. P. povinnosť zaplatiť poškodenej strane Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., krajská pobočka Prešov, Kúpeľná 5, 080 15 Prešov, IČO: 35937874, škodu
vo výške 143,79 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434/147, 921 22

Piešťany, IČO: 36 234 176, Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok,
IČO: 35 923 130, CHETRA SK s.r.o., Kpt. Nálepku 401/69, 068 01 Medzilaborce, IČO: 36 49 72 74, P.
I., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. XXXX/XX, s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaný L. B. sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a Q. P. a prokurátor v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle
ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.