Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3817/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114227194
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6114227194.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlomPanónskacesta2,85104,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,IČO:35937874,pobočkaBanská
Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: KIBB s.r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 14, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 47 374 306, na vymoženie pohľadávky vo výške 198,50 eura
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský

Mikuláš, Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. EX 4540/2014

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,05 eura v lehote 3
dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 03. 12. 2014 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnémunavymoženiepohľadávkyvovýške198,50euraatrovexekúcie,atonazákladeexekučného
titulu - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky Banská Bystrica, č.
1421333313 zo dňa 12. 09. 2014. Poverením č. 5601 118039 zo dňa 30. 12. 2014 Okresný súd Banská
Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu výmazu povinného z
obchodného registra. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 51,05 eura a predložil súdu exekučný
spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd na základe aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel
Sro, vložka číslo 24759/S považoval za preukázané, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 60Cbr/20/2016 - 34 zo dňa 15. 02. 2018 bola spoločnosť - povinný zrušená bez likvidácie. Dňa 10.
11. 2018 spoločnosť zanikla výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu.

5. Z pripojeného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 60Cbr/20/2016 - 34 zo dňa 15. 02.
2018 súd zistil, že pred zrušením spoločnosti KIBB s.r.o. (povinného) bez likvidácie boli skúmané jej
majetkové pomery, pričom z vykonaného šetrenia mal súd preukázané, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

6. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil procesnú subjektivitu, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie. V zmysle právneho názoruvysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky keď povinný, ktorý je
právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho
predchádzajúcehozrušeniabezlikvidácie,jezánikpovinnéhoastratajehoprávnejspôsobilostiprakticky

dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Súd preto
v zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastavil ex offo
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017).

7. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení

účinnom do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie (§ 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. 03. 2017). Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 51,05 eura, z toho odmenu
v minimálnej výške 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov (poštovných výdavkov) 9,35 eura a 20%
DPH vo výške 8,51 eura. Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v minimálnej výške 33,19 eura (§ 30 vyhlášky MSSR č. 68/2017 Z. z., § 14 ods. 1 vyhlášky
MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31. 03.

2017). Súd ďalej priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštových výdavkov za
doručovanie 5 doporučených zásielok a doručenie exekučného spisu súdu) vo výške 9,35 eura (§ 22
ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z.). Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky
vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu súd priznal z odmeny a náhrad aj uplatnenú
20 % DPH vo výške 8,51 eura. Exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, preto súd

v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) uložil oprávnenému
povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v celkovej výške 51,05 eura.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.