Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 31, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/63/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607201711
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6607201711.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Exekutive EURÓPA s.r.o., IČO: 46 201 882
Okružná 1000/5
071 01 Michalovce

proti povinnému: 1.) H. F.F., X.. XX.X.XXXX
G. XXX
XXX XX G.

2.) E. F.F., X.. XX.X.XXXX

G. XXX
XXX XX G.

o vymoženie 11.068,98 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom pod sp. zn. EX 27/07 sa z a

s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Máriovi Mičákovi trovy exekúcie
vo výške 631,78 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinní nevlastnia majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor šetrením majetku povinných

zistil, že povinní 1 a 2 pracujú len nepravidelne a ich príjem nie je exekučne postihnuteľný, nakoľko
nepresahuje zákonnú hranicu. Iné dávky ani dôchodky nepoberjú, banky napriek vydaným príkazom z
účtov povinných neodpísali žiadne prostriedky Povinný 1 je vlastníkom motorového vozidla s r.v. 1977,
ktoré je však zablokované v dvoch iných exekúciách, povinná 2 motorové vozidlo nevlastní. Povinný 1 je
vlastníkom nehnuteľností (dom, garáž, letná kuchynka bez pozemku) v podiele ?, tieto však tak isto už
boli zabezpečené záložnými právami v iných exekúciách. Obaja povinní nie sú vlastníkmi obchodných

podielov v iných spoločnostiach ani družstvách. Voči povinným je vedených celkovo 44 exekúcií.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
3. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Šetrením majetkovej podstaty povinného zo strany súdneho exekútora bolo zistené, že povinní
nevlastnia žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by

postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore
uvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

6. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 631,78 Eur. Súd z
predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako hodinovú odmenu za 13 začatých
hodínexekučnejčinnostipo6,64EurbezDPH,akoodmenuza92paušálnychúkonovexekučnejčinnosti
po 3,32 Eur bez DPH, odmenu podľa § 21 vyhlášky za potvrdenie zo spisu - správa o stave exekúcie
5x 0,66 Eur bez DPH za 5 strán, ako náhradu poštovného v sume 68,18 Eur bez DPH, náhradu za tlač

a kopírovanie v sume 44,50 Eur bez DPH (450 strán x 0,10 Eur bez DPH/stranu), náhradu poplatku za
elektronické lustrácie IRIS 0,40 Eur bez DPH a CRIF 0,70 Eur bez DPH, poplatku za súčinnosť GKÚ 2x
3,32 Eur bez DPH, náhradu telefonických výdavkov v sume 1 Eur bez DPH a náhradu režijných nákladov
(obálky, obaly, archivácia spisu,...) v sume 10 Eur bez DPH.
7. Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie podľa § 58 ods. 5

EP v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to na Okresnom súde Lučenec, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.
Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.