Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311226664
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311226664.15

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Bohuš Šesták - VEĽKOSKLAD, so sídlom Priemyselná 830/8,
Galanta, IČO: 30 109 809, zastúpený JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, advokátom so sídlom Jarmočná
2264/3, Šaľa, IČO: 51 474 841, proti žalovanému: Y. V., L.. XX.X.XXXX, J. Ž. XXX/XX, Š.S., zastúpený
Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa, IČO: 46 255 010, o zaplatenie
1.948,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovne:

Žalobca nemá nárok na zaplatenie sumy 1 948,63 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
- zo sumy 80,00 Eur od 16.05.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.06.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.07.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 80,00 Eur od 16.08.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.09.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.10.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.11.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.12.2009 do zaplatenia,

- zo sumy 80,00 Eur od 16.01.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.02.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.03.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.04.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.05.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.06.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 80,00 Eur od 16.07.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.08.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.09.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.10.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.11.2010 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.12.2010 do zaplatenia,

- zo sumy 80,00 Eur od 16.01.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.02.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.03.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 80,00 Eur od 16.04.2011 do zaplatenia,
- zo sumy 28,60 Eur od 16.05.2011 do zaplatenia.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

II. Súd žalobcovi vracia 50% zaplatených súdnych poplatkov vo výške 58,50 Eur , do 30 dní cestou
Slovenskej pošty a.s.. o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej tunajšiemu súdu dňa 7.11.2011 sa začalo konanie o zaplatenie
1948,63 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania z titulu nezaplatenia dlhu zo zmluvy o hmotnej

zodpovednosti zo dňa 1.5.2006.

2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 7 poplatkového zákona vrátil žalobcovi 50% zo zaplatených súdnych
poplatkov ( zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške 117 Eur) , nakoľko konanie bolo skončené

schválením zmieru po začatí prvého pojednávania. Žalovaný bol v konaní oslobodený od platenia
súdnych poplatkov, preto žiadny poplatok súdu neplatil.

7. V predmetnej veci bolo na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti sporových strán, ktorí
sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali odvolania v zmysle § 368 CSP , preto rozhodnutie s

poukazom na § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.