Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010785
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.12.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. K. J.. XX.XX.XXXX I. A., Y. G. I. S., Y.. Č.. Ú. E.F. J. K.

a

Obvinená: G. M. J.. XX.XX.XXXX I. A., Y. G. E. XXX/XX, A.,

sú vinní, že

od presnejšie nezistenej doby do 12.00 hod dňa 02.08.2017, v A. na parkovisku, na ulici K., pred bytovým
domom so súpisným číslom XXX/X, v osobnom motorovom vozidle značky Škoda Octavia, EČV: A.,
neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu v odkladacom priestore lakťovej opierky medzi sedadlom
vodičaaspolujazdca1kszatavenúinjekčnústriekačkusobsahommetamfetamínuohmotnosti385mgs
priemernou koncentráciou 64,5 % hmotnostného s obsahom 248 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré

množstvo zodpovedá minimálne 6 bežným jednotlivým dávkam drogy, a ďalej v odkladacom priestore,
pod palubnou doskou na strane spolujazdca v krabičke s náhradnými žiarovkami 1 ks plastové vrecko s
tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 48 mg s priemernou koncentráciou 71,4 %
hmotnostného s obsahom 34 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá minimálne
1 bežnej jednotlivej dávke drogy, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom
rozsahu,

čím spáchali

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinený V. K.Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 s prihliadnutím na § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest

zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obvinenému skorším rozsudkom
Okresného súdu A. zo dňa 25.4.2018, sp. zn. XT/XX/XXXX, právoplatným v spojení s uznesením
Krajského súdu v Y. zo dňa 27.9.2018, sp. zn. XTo/XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia vecí a to: 1 ks sklenenej nádoby s
nápisom OIL.

Obvinená G. M.

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12(dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)